Re: [黑特] 丁守中原民政策

楼主: PPLsea (人海)   2018-10-14 20:00:21
柯粉们一直昧于一个现实
1、说原民身体更好?到底你那里觉的是岐视?
2、原住民现在就是有6万人以上在营建业工作
3、很多营建业就是找了很多外劳来压低原民从事营建业的收入
我们再回头来说丁的原民营建政策
如果台北市主导10%的原民营建工程给原民
也就是原民可以团结起来成立公司,向北市府标到好的工程
也可以成为除了营建业的底层劳工之外更好的选择(不是只做捆工,而是有机会成为企业
主)。
但柯粉却一直在身体好打转,却不想着让原住民翻身其实不止一个管道跟方法
或者柯粉只会去想怎么让这们政策变成肥猫政策可以捞钱
我只能说:当柯粉脑袋里只有岐视跟肥猫时,那再好的政策,在柯粉像屎一样的脑袋里,
看出来就跟屎一样!除非是柯提出来的政策,就算是屎,柯粉也像大喊好香的吞下去!
再回头来看柯P,我今天也说过,这四年来柯并没有任何协助原民的政策
但柯粉不想的是去问柯为什么没有
柯粉却是问丁为什么要提出原民政策
更何况丁提出的原民政策不是只有市府营建原民政策,而是
丁守中也抛出原住民政见,包含:制定“台北市原住民经济发展自治条例”、筹设“台北
市原住民营造业法人机构”、成立原住民农特产品及文化产业运销公司、12区内所有市场
提拨4%摊位给原住民、继续营运原住民文化运动园区、兴设原住民博物馆及展演场所、兴
建原住民专案公宅等。
柯粉只从“身体更好更棒”去钻牛角尖,其他的柯这四年没有做的,连提都不敢提!
柯粉还不觉的丢人吗?
※ 引述《betahalien (中年大叔)》之铭言:
: ※ 引述《PPLsea (人海:人生就是要不断努力)》之铭言:
: : 丁守中难得丢出一个政策有比较高的讨论度
: 高度?那就来看看丁守中本人怎么解释他的高度
: https://www.storm.mg/article/539516
: 丁守中认为,“看到这么多开放外劳在营造业里面,
: 事实上,我们原住民自己身体更好、更棒、更有能力
: ,而且更了解台湾需要,更属于我们在地”,应马上
: 成立原住民营造业法人机构。
: 丁守中也说,“干嘛用外劳呢?我们原住民劳动力那
: 么多”,未来原住民营造业法人机构将设立在市府之
: 下,从管理阶层到劳动阶层,都由原住民组成。
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181014/1447341/
: 媒体也追问“身体好、更棒”一言是否有歧视意味?
: 丁守中则回应,这是原住民议员跟社团提出的意见,
: “让原住民参与基本建设,为何要用外劳呢?”
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181013001535-260407
: 丁守中接着说,台湾有许多外籍移工在营造业,但原
: 住民身体更好、更棒、更有能力,也更了解台湾需要
: 、属于在地,因此研拟成立原住民的营造公司
: 三个不同媒体,全都都报导丁守中说原住民身体更好,
: 那么接下来的问题就是: 请问丁守中说原住民身体更好
: 的意思是:
: a.原住民身体更好,比外劳更适合管理营造公司
: b.原住民身体更好,比外劳更适合当捆工跟模板工
: 我觉得那些个帮丁守中拼老命护航的真的很可怜,
: 又是引用法条,又是拼命解释营造公司跟人力公司的不同,
: 结果丁守中一句"原住民身体更好"就大烟火大爆炸了
: 引用再多法条,解读再多数字,还是没解释什么叫
: "原住民身体更好",一切枉然.柯文哲没提原住民政策
: 又如何?提这种把印第安人赶到阿拉斯加保留区,
: 赤裸裸的歧视政策有比较高明吗?
: 丁守中还是乖乖闭嘴到11/24吧,尚飨!
作者: kuninaka   2018-10-14 20:01:00
我把你当人看
作者: Lekas (第七个房间)   2018-10-14 20:01:00
建议要跟这ID吵的 先去看他前面的跳针推文 XD
作者: nckuff (nckuff)   2018-10-14 20:02:00
谁规定原住民只能干营建业 引进外劳干原住民屁事
楼主: PPLsea (人海)   2018-10-14 20:03:00
(柯粉跳针比较严重吧!)
作者: Lekas (第七个房间)   2018-10-14 20:03:00
不用再跟他吵了 连续几篇都在跳 感觉是想钓鱼冷处理就好
楼主: PPLsea (人海)   2018-10-14 20:04:00
(原来柯粉规定原民只能做营建业?)
作者: keydata (keydata)   2018-10-14 20:04:00
先跟工程会讲吧~
楼主: PPLsea (人海)   2018-10-14 20:05:00
(钓鱼?柯粉推文的水准都好高哦)
作者: Lekas (第七个房间)   2018-10-14 20:06:00
先声明 我不是柯粉呦 lol
楼主: PPLsea (人海)   2018-10-14 20:06:00
(丁守中有哪一句说原民“只”能做营建业)
作者: keydata (keydata)   2018-10-14 20:06:00
公司资本额跟工程实绩才是真的
楼主: PPLsea (人海)   2018-10-14 20:07:00
(你自己回,叫别人不要回?柯粉水准真高)
作者: mstory (m的故事)   2018-10-14 20:08:00
我想请教一下,那如果工程做坏了,请问原民有钱赔吗?再来就是我记得政府的案子好像通常是先做,后面才给钱
作者: dragonjj (简简单单的伤过 就不算白)   2018-10-14 20:08:00
好啦,我支持台湾薪水后十啪的员工聚集起来成立营建公司,没道理只有原民可以,他们不行,同样是艰苦人耶
作者: Lekas (第七个房间)   2018-10-14 20:08:00
keydata 建议你去看前面的文 今天有蛮多人跟他讨论过了
作者: mstory (m的故事)   2018-10-14 20:09:00
原民有办法称的下去吗?
楼主: PPLsea (人海)   2018-10-14 20:09:00
(所以你觉得原民一定会做坏?还是原民一定没钱赔?)
作者: nckuff (nckuff)   2018-10-14 20:09:00
检举版常客 讲话也没啥逻辑 照你的说法骂干不会判赔嘛 干
作者: mstory (m的故事)   2018-10-14 20:10:00
疑,那你能保证原民一定不会做坏?原民一定有钱赔吗?
楼主: PPLsea (人海)   2018-10-14 20:10:00
(所以柯粉又要说原民是薪水后10%?)
作者: Lekas (第七个房间)   2018-10-14 20:10:00
他就检举版常客 动不动就呛判赔5万5的
作者: allyourshit (都你的大便)   2018-10-14 20:10:00
番仔一堆酒精中毒肝硬化的 CC
作者: mstory (m的故事)   2018-10-14 20:11:00
我觉的就理性讨论啦,而且我很好奇一个问题,为何不针对弱
作者: Lekas (第七个房间)   2018-10-14 20:11:00
有兴趣可以去看他在政黑检举板的文章 :)
楼主: PPLsea (人海)   2018-10-14 20:12:00
疑?原来原民在柯粉眼中是一定会做坏跟赔不出钱的!
作者: mstory (m的故事)   2018-10-14 20:12:00
为何要原民政策?而不是弱势政策呢?疑,难到丁粉觉的不用风险评估吗?有谁敢保证任何事情都一定能成功的?而且你都说他们是弱势了,请问他们有资金能撑的住吗?政府的工程一向不会是先给钱的,没一定的资金那撑的下去?
楼主: PPLsea (人海)   2018-10-14 20:14:00
好啊!lakas你如果被推文骂“白痴”“干你娘”不会检举,麻烦你通知大家!我会天天送你一句!柯粉不守法还要求别人不能检举?这是什么水准啊?
作者: Lekas (第七个房间)   2018-10-14 20:15:00
哈 我不会写到被人这样骂呀 你可以来我文章试试呀
楼主: PPLsea (人海)   2018-10-14 20:15:00
M你己经先说原民公司会倒跟做不好,那有什么好讨论?
作者: mstory (m的故事)   2018-10-14 20:16:00
疑,所以什么都不用评估,就闭着眼睛给他们做吗?
楼主: PPLsea (人海)   2018-10-14 20:16:00
所以我说柯粉水准啊!骂人还说别人?
楼主: PPLsea (人海)   2018-10-14 20:17:00
疑?你先说原民就是评估不过 ?你遇过?
作者: Lekas (第七个房间)   2018-10-14 20:17:00
? 你在说谁? 谁是柯粉?
作者: mstory (m的故事)   2018-10-14 20:17:00
拿的出几亿元的弱势还能叫弱势吗?啧,啊你不是要理性讨论?你的理性讨论就是什么都不用管,
楼主: PPLsea (人海)   2018-10-14 20:18:00
疑?请问谁说原民就是要做几亿的标案??你觉得原民自己是笨蛋不会评估?还是你觉的原住民就是乱做?
作者: mstory (m的故事)   2018-10-14 20:18:00
做就对了,无条件支持,丁守中好棒棒,丁守中不能质疑吗?
作者: Lekas (第七个房间)   2018-10-14 20:18:00
我不是跟你说过 他的理性讨论就是只讨论他想听的 XD
作者: Lekas (第七个房间)   2018-10-14 20:19:00
然后还动不动就帮你连结 说什么族群是笨蛋之类的
楼主: PPLsea (人海)   2018-10-14 20:20:00
对啊!你壬说原民做不完,又说原民做几亿的标案,又说拿出几亿的不是弱势?(请问谁说原民要接几亿的标案?是你耶)
作者: Lekas (第七个房间)   2018-10-14 20:20:00
这种用字遣词 看多了 XD
作者: mstory (m的故事)   2018-10-14 20:32:00
哦,那请问一下做烂了有没有钱赔啊?就算是500万的案子,你就能保证这些弱势就一定会成功吗?如果做失败了,那请问怎么办?然后假设这个案子成功了,那这些原民不再是弱势了,那是不是政府就不再给他们包工程了?
作者: dragonjj (简简单单的伤过 就不算白)   2018-10-14 20:36:00
原住民是弱势,薪水后十啪的人不是?同样艰苦人啊,没道理原民可以,他们不行,要就一起保护啊
楼主: PPLsea (人海)   2018-10-14 21:34:00
明明你都先想好原民的结局我只看到柯粉先想好原住民会做烂!会赔不出钱,然后又说原住民赚了钱就脱穷了!爽了!柯粉这才叫岐视!才叫成见!
作者: nckuff (nckuff)   2018-10-14 21:58:00
身为正常人都会歧视脑袋坏掉又胡言乱语的智障 不会去歧视努力工作的弱势族群 至于谁是被歧视的智障 不好说 大家心里应该都有个底
作者: mstory (m的故事)   2018-10-15 00:26:00
啧,原来风险评估就叫先想好结局啊,计画不需要通盘考量?只想一定会成功?那马英九的633 怎么连个影也没有啊?一个计划没有风险评估,也没有退场机制,这种计划完全不级格
作者: chochifeng   2018-10-15 03:06:00
可怜柯粉无药可救 帮补血

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com