丁守中难得丢出一个政策有比较高的讨论度
但是柯粉有几个声音
1、丁岐视原民，原民不应该只做劳力密集
2、丁的政策会有造成很多肥猫
3、丁的政策根本就是买票政策
但是我们先来讨论一件事
到底原住民要不要保障？算不算弱势？
以及现在的原民工作权政策是什么？
丁的原民政策到底有没有岐视原住民？
我个人认为要保障，原民算弱势
不同意的可以来讨论
而现在的原民政策是什么？
这个请看法条
http://www.6law.idv.tw/6law/law/原住民族工作权保障法.htm
我个人觉得是合理也没有给太多特权
而在丁的政策是什么？
1、当选后由市府成立“台北市原住民营造业法人机构”，将北市营造工程保留10%给原住
民。
这个机构
1、由市府成立
2、原住民
3、营建业
4、法人机构
也就是说
这是一个由台北市政府成立，协助原住民在营建业的标案里，至少保留10%的案子是由原
住民来承包
好不好？
原住民只能从事营建业？
我们来看一下数据
台湾地区年满15岁以上原住民现住人数有418,403人，以居住在台湾省非原住民乡镇市的
人口最多，有177,272人，占42.37%，其次是山地乡，有131,782人，占31.50%，再其次是
平地原住民乡镇市，有109,349人，占26.14%。
这个是大概的原住民的数字
教育程度
教育程度：原住民教育程度以高中(职)最多，有38.34%，其次是小学或以下的22.07%，再
其次是国(初)中的20.00%，大学及以上占13.22%，以专科的6.26%最少。和一般民众比较
，专科或以上学历者，一般民众有39.97%，而原住民只有19.48%。
原住民就业概况
原住民劳动力人数为238,111人，其中平均就业人数为226,494人。
就业者从事的行业：原住民就业者从事的行业，以从事“制造业”最多，有16.86%，其次
是“营造业”，有16.62%。和一般民众比较，原住民从事“农林渔牧业”、“营造业”的
比例明显大于一般民众，但从事“制造业”所占的比例却低于一般民众。
也就是有3.6万人是做营建业的
所以丁的政策对原住民有没有帮助？
还有丁的政策有没有岐视原住民？
还有原住民是不是只能做劳力密集？
还有丁的政策会不会养一堆肥猫？
这我就不要说了，这件事不算是个议题
只是某个黑丁族群的呓语而己
有时候不去看数字，乱喊一通丁烂，只是可笑而已！

原住民团体已经出来打丁丁的脸了 你就继续唱 呵呵

原住民公宅 安安

（原住民团体？代表全原住民？代表营建业的原住民？）（原住民团体有问过3.6万的营建业的原住民吗？）

你要不要看一下今天怎么回的 觉得丁发言有问题的不只是柯粉好吗你就继续觉得没问题吧 反正丁丁爽就好

我直接指出最大的盲点好了当年马英九被骂爆的：我把你们当人看，要好好教育你们

你只是想藉柯粉打击原住民

从逻辑跟数据上来正确性还比丁守中的留10%工程给原住民做原住民是人，原住民在教育上也是弱势

（你确定你的盲点对？）

反正丁粉爽就好 我已经懒的跟蓝脑子笔战

那你会说马英九说的好吗？ 原住民的确该被好好教育？麻烦国民党要进步多学学韩国瑜这种垃圾干话说说就好，不要真的拿来当政见被谯道个歉，转个弯就好我就问你，继续留10%给原住民除了给他们钱以外(完全撇除中间被白浪污走的可能喔)还剩下什么鼓励原住民青年往工人发展吗？

原住民教育程度需要提升！没错！原住民工作需要被保障！没错！

丁守中有重说台北市政府员工10%保留给原住民理由操你妹丁守中

（丁没说鼓励原住民住工人发展，不要脑补！）

丁没说原住民只适合作工，不要脑补！

这种瞎鸡巴鬼扯的政策也能护航那为什么丁守中只保留做工名额给原住民？请回答北市府员工为何不保留10%给原住民？政府员工比较高级，不适合原住民吗？

丁守中也没说“只”保留10%，请不要乱加字！

问题是丁丢出来的不就是建筑相关的工作吗

保留100%也是一样为什么不是其他行业？原住民不适合其他行业吗？

目前也没看到水电工程要给原住民做

公务员任用？你要不要先搞清楚“公务员任用”？

有心要做哪里做不到？丁守中先聘几个原住民幕僚啊啊

只能说不够多元 不够照顾弱势 这点没错吧

不要老是那一群民国遗少不然现在就把缺开好啊市府底下一级主管及助理，丁守中打算用多少原住民？

他会说丁未上任 但人民就是要你的政策尽量完整

这些都不用，就说要保留10%做工机会给原住民丁守中这种行为不就是再说原住民只适合去做工？

你应该先搞清楚原住民什么专长多，什么职业多，玥来看北市府能提供什么工作，而不是乱扯！

现在丁提的政策被选民放大观察 我觉得也好啦 丁就是没完备自己的政策原住民也可以教自己的母语啊 文化宣传

你第一句充满对原住民的刻板印象

（有心要做哪里做不到？你要不要用柯粉最爱用的用同样标准检视柯？公宅有心要做怎么做不到？）讲话打到自己脸都没感觉？

噗噗，原住民因为在汉人的社会处于弱势，只能去做工，被你讲的原住民的专长就是做工XD

丁若有写 我觉得有加分 但没有 抱歉不完善 扣分

原来可以看种族什么专长多 zzzzzz

而且丁不是“保留10%做工给原住民”不要脑补，营建业不是只是做工！不要污名化营建业！

当然原住民的专长不是做工啊 你在说什么 我觉得你才歧视8

标准以汉人中心主义看原住民

啊丁做不做的到 也让人质疑啊

只有柯粉的脑袋少会把“营建业=做工”

那不然营建业哪一个不是做工的

简单来说 丁制定的政策受到检视 有人觉得不够完善罢了

柯粉的脑袋“营建业=做工”？

你可以讲一个职缺出来，总经理吗？幕后黑手不用反问你就讲一个营建业内职缺不是做工的来听听总机妈啊？

连“营建业”包含什么都不懂，只懂做工，这才叫岐视！

总经理？那你举啊

建筑师吗 还是工程师 还是哪部份属于营造呢

建筑师是要上大学拿证照才能的你可以举啊我不就举两个了

线上等？你八卦发问？

喔 上大学 证照？ 你的意思该不会是原住民都..

好啦 水电工程人员也是啦 免强算的话干那也是做工程 哈

所以我发现，其实岐视原住民的是柯粉啊！

其实是因为丁提出的政策只有部分人受益良多补个嘘

现实就是不帮原住民提高教育 突破社会底层阶级 很多人就是在做劳苦工 丁丁这种政策根本没看到问题

看，柯粉又来了，丁有说不帮原住民提高教育程度？

提高原住民的教育程度才是最重要 唯有教育才能冲破阶级制度往上爬

来 讲的很清楚了 丁做的政策不完善 只能帮助一部分要帮原住民 有更好的方式且那种方式帮助有限

不过我在想，如果柯也提出同样或类似的政策，柯粉会不会..

一样骂 谢谢

我其实也不觉得这会是好政策 只是很讨厌有人讲没两句

台湾薪水后十趴的人士 是不是被歧视?好我建议将台北营造

丁只是政策受检视 不就这样

比如这个： 原住民仍发敬老礼金 柯文哲：因为原住民比较穷

就一个大帽子盖下来各种止义小起人

骂啊 柯p失言 干

这个政策就跟盲人只能作按摩是一样的 就是刻板印象

喔？我是真的没看到丁有提原住民的教育政策 你说一下

比如柯感叹“台北没有原住民餐厅太丢脸了”（原住民只能开餐厅？）

有听过老和尚折管子故事吗？你在凹啊，你在凹啊？

蛤？

干 这种就有些以偏概全了吧pp

你举的例子跟后面括号兜不拢阿

前因后果完全兜不起来 这逻辑...

没有餐厅跟只能开餐厅 关联性在哪还是又想钓鱼喔 这个饵

这个饵也太烂 都腐烂了

再次劝各位别人身攻击

其实我也找不到柯文哲的原民政策

我们在检视丁的政策 你提柯干嘛

丁守中：他们身体更好更棒就不用帮丁守中狂凹了，很难看

柯黑都是智障

我想找柯的政策出来检视，结果柯没有原民政策！

喔喔 怪我吗？

发再多文章，你还是没解释那句他们身体更好更棒是什么意思

我们检视丁的政策 你是想模糊焦点囉？凹的真是难看

丁守中就是觉得原民就业首选就是赶去做工，不然他说原民身体更好更棒是什么意思？这是你无法辩解的事实

柯没特别提 怪我们吗？

我就在想打一下柯的原民政策，结果柯没有政策让我有点惊吓！原来柯这四年没有任何原住民政策！

呵！只要被骂全推给柯粉就对了！哈！

喔你要开始打柯没有原住民政策吗 请便然后看向老人年金原住民没被砍

意思就是他没有梗了 只好换战场 可拨

恩 没相关政策呢 这逻辑还是自己提的呢 恩

我觉得丁的政策没问题啊，你们觉得有问题，自便！但，柯没有原民政策，这倒是一个新发现！

检视一下啊 有错就骂不就这样吗？老人年金柯没砍原住民（挖鼻

柯没砍原住民敬老金是说：因为原住民比较穷！（这句话好棒棒）

原来不是跟原住民相关政策啊

行政院发言人会很穷吗?高金素梅会很穷吗?一堆原民位居高位，会很穷吗?

原来原住民比较穷不是岐视！嗯！嗯嗯！

啊唉pp不是说没有跟原住民相关政策 怎么脸上

穷的就只有原住民吗?难到每个原民都很穷吗?

这不就是原住民政策了吗？

明明就是中低收都有 根本不管你是不是原住民

原来照顾弱势原住民叫做歧视 这逻辑...

sh我只是顺pp的原意讲 我知道柯政策

照顾弱势很好，但为何要特别针对原民呢?难到非原民的弱势不需要照顾了吗?

楼楼楼上：那为什么柯要说：因为原住民比较穷？嗯？

柯说什么关丁守中屁事呢?

你也不用整天那边挑字挑句 断章取义了

如果丁选上了，是不是还要整天说柯说什么啊?啧，真好笑说要讨论政策，结果也只是来耍嘴皮子

大家会担心这政策养出肥猫 你就说是黑丁 跳过不讨论

PPLsea就像一个小孩子在斗嘴一样 敬老金早就改成中低收都有了

我哪知道

他就不想讨论政策啊，只是想来耍嘴皮子

真心为人民做事的市长 你这样挑话来黑他 是没用的

一副想要讨论政策的样子，结果到最后还是拿柯来嘴，还真无聊

这真的很烂，不要虎烂了

中肯

我想是这样啦 丁丁的确是好意要保障 感觉也不错 但我不相信他的执行力XD

不用看了 违反采购法对了采购法是中央法规唷 你地方只能遵守