如题
最近看好几个政论节目 好多主持人跟名嘴都认为网络声量不代表选票
不过之前那个潘金英的新闻不就是最好的例子吗
民进党员潘金英改挺韩国瑜 大叹“选党不选人时代已过”
潘金英接受《中评社》访问时提到,她原本对韩国瑜没印象,是儿子要她上网去看看韩国
瑜的直播及影片,她看完后被韩深深感动,认为有这样的人才来领导高雄城市发展,会是
人民之福。
潘金英表示,自己过去参加过民进党高雄市议员初选,也当过民进党党代表、民进党高雄
市评议委员等职,自己被开除党籍事小,现在的民进党已经失去过去的创党精神,故决定
跳出来力挺韩国瑜。
这不就是网络声量转为选票最好的例子吗
一个23岁的年轻人拿网络影片给妈妈看 就让投了20年民进党的妈妈转投韩国瑜
这位妈妈甚至参加过民进党高雄市议员初选
结果今年毫不忌讳直接公开力挺韩国瑜
网络影片=吸引年轻人关注=拿给父母看=支持韩国瑜
一整串的效应就出来了呀
不知道为什么很多名嘴到现在还认为网络声量不代表选票
活生生的例子就摆在他们眼前了
我反倒认为网络声量会让这种连锁效应扩张的越来越快
当然包括 我爸贪污 我爸帮他爸贪污