楼主:
archer67 (羊入虎口了)
2018-10-14 02:12:52台湾最高学府，学生的权益呢？
光这件事，对民进党的赌烂票就不知道多少了
实在有够扯
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-10-14 02:14:00身为校友这真的很赌烂。虽说台大没有校长大致上还是可以好好运作
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2018-10-14 02:15:00选后才会处理
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-10-14 02:16:00不过赌烂的是这件事情本身的政治运作。
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-10-14 02:20:00其实台大各学院都各自为政啦。所以运作无碍，只是真的很可笑。喔，说到这个吴茂昆真的一狗票卦。
作者:
CHY5566 (7788)
2018-10-14 02:32:00没校长有些经费下不来有些事还是无法进行
代理校长权限没有比较低 郭大维也不是阿猫阿狗 其实资历当真的校长也没问题 反正就拖下去 2020如果换党的话应该就会解决了吧
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-10-14 02:46:00以前狗党还不敢把手堂而皇之地伸进大学自治中
作者:
sinsony (恒星的美)
2018-10-14 03:15:00现在社会氛围就好像都政府错, 但其实流程确实真的怪怪的但应该没多少人真的去了解流程吧
明明就被选出来的哪来流程怪怪的，没人讲得出来到底违法在哪？ 真有违法早就被告发，检调侦查了
作者:
sinsony (恒星的美)
2018-10-14 03:26:00监院不是都说了流程哪里怪 哪里没人讲得出来?监院是独立行使职权,若监院都不信,那就只能诉诸司法解套
作者:
sinsony (恒星的美)
2018-10-14 03:29:00最主要怪的点不就是:管是台哥大独董,而台哥大老板是选委理当要利益回避或先声明,这监察院调查不是都说了吗 XD
理当？到底这个理是谁说的？台大校长从以前遴选就没这个理呀？
作者:
sinsony (恒星的美)
2018-10-14 03:32:00若整件事,不了解原委,直接说政府错 好像也很怪吧
作者:
sinsony (恒星的美)
2018-10-14 03:33:00所以监察院说法不合理囉? 那连监察院都不信 就没办法啦
作者:
sinsony (恒星的美)
2018-10-14 03:34:00监察院本是独立行使职权的机关,那就只能诉诸法律解套了所以监察院报告你不信 你又说不是不信 也不是信?
监委是私心认定还是台大校长遴选规则有规定？不要因人设事
作者:
sinsony (恒星的美)
2018-10-14 03:35:00反正你不信就不信吧 反正谁当校长与我无关我当个箱民凑热闹的 你能不信 也不能反对别人信如果诉诸司法,法律判定结果出来,不信的依然不信所以当社会已经用蓝绿的角度去分析,就很难客观解决了
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-10-14 03:42:00ROFL 现在扯到用蓝绿颜色去看这件事？却不论操作的手段多nasty? Ok fine
作者:
sinsony (恒星的美)
2018-10-14 03:43:00【拔管争议】监察院认定管中闵违规兼职在先 违失情节明新闻标题,供参考囉,也可能你比监院调查更深入啦如果真是如此,那我理当会选择相信你 (但我目前是信监院)
DPP明显就是政治及法律双重操作，即使合于法制，但司马昭之心
作者:
sinsony (恒星的美)
2018-10-14 03:48:00上法庭时，律师也会翻遍法条、判例及引证让诉讼导到对当事人有利之判决，这都合法，但有没有罪是另外一回事了，懂？
作者:
sinsony (恒星的美)
2018-10-14 03:52:00没人说有没有罪吧,从头到尾说的就是"有瑕疵",因此有争议
作者:
sinsony (恒星的美)
2018-10-14 03:55:00也是因为这样奇怪的争议,造成目前卡在这的理由,不是吗?如果真的只能各说各话,两边还是快寻求司法途径解决最快
有争议是因为手法粗糙，即使理由合法，仍难杜众人悠悠之口
作者:
sinsony (恒星的美)
2018-10-14 03:58:00不然就换KMT来执政,由KMT选出,就没DPP刻意要挡的争议了希望台大尽快有校长囉.若KMT执政认为整件事合理,我也接受
管赢3票 就算扣台哥大的人也是赢 要利益回避的话 教育部明显官派来的是不是也该回避？ 有疑虑选举前就该提出 选举后才用这种政治力奥步实在恶心 今天管如果不是当过马的行政院长 国家机器还会这样碾压吗 就是党意凌驾一切
作者:
PttCraft (WOT NA 怒伯)
2018-10-14 04:15:00最大的争议不就是政府各种双重标准吗?阳明校长呢? 吴前部长呢? 怎么这些人都不用检验?
作者:
m4vu0 (m4vu0)
2018-10-14 04:24:00还学生的权利?笑歪 要不要去问台大生有人care吗?
作者:
tsgd 2018-10-14 04:28:00过程中不讲话 选完了才翻桌这种博歹赌的行为 没人可以同意
作者:
PttCraft (WOT NA 怒伯)
2018-10-14 04:29:00教育部还派次长坐镇咧，这样还可以翻桌，笑死人，不要脸
虽然多数人可能不care 不过毕业证书的那个代理校长可能会让一些人care
作者:
hanslins (hanslins)
2018-10-14 07:15:00这件事看起来要选后处理了，如果不处理总统就很难选
作者: wasely 2018-10-14 07:22:00
别的学校跟候选人都不算瑕疵，只有台大跟管中闵算
最好是没差 没有正式校长很多计画经费被删减但就是各学院两派声音都在内斗 无解硕士生以上 到教授一定多少有感
先兼职后批准 这是长期以来的惯例 监察院可以纠正 但学校也可以不鸟（赖神登革热被纠正还不是没事）
作者:
Xras (想不出来)
2018-10-14 08:39:00监院就是个跟蒙藏委员会一样同属税金小偷的鸡肋机关，有什么可信度？在狗党疯狂拉抬你柯的权力机关当中，就有他们一份，还被你柯点名道谢…独立行使职权咧，这是看国立殡仪馆公民课本的人才会说的话吧
作者:
beau03 (beau)
2018-10-14 08:52:00太子执政风格，个人远大于法治
作者:
Redchain (水光潋灩晴方好)
2018-10-14 08:54:00监察院如果自誉可以独立行使职权，那独立董事为何不行？而且一下说独董兼薪酬委员会所以副董要听独董的，一下又说副董可以聘独董所以独董会听副董的，到底谁会听谁的，照这想法全台根本没有一个企业有可独立监督的独董
作者: kano4002 2018-10-14 09:00:00
学学阳明好吗？有台湾价值就ok啦。
作者:
jojoym (---------)
2018-10-14 09:08:00选前不敢再动这个议题
作者:
gingsow ((茶))
2018-10-14 09:55:00Sinsony是没出社会腻？
作者:
rant (拎杯老江湖)
2018-10-14 11:22:00dpp没选上 果然流程有问题
监察院同一时间也有提出教育部纠正，所以这件事到现在都还卡著，监察院认定两边都有问题
作者: Ashura24 (Ashura) 2018-10-14 12:22:00
监察院一点公信力都没有