原本令人发指的捷运杀人（？）案，凶嫌伏法。但是至今才知道原来这一案是冤狱？因为
日前小巨蛋旁飙车撞死三人的事件，法官以驾驶与死者并不认识，毫无杀人动机，所以不
算触犯杀人罪，不能“只因为”撞死三人就说触犯杀人罪，充其量只是妨碍公众往来安全
，致人于死。也心疼那两位驾驶飙车自己也是冒着生命危险，因此不忍苛责......。哇，
那郑捷与那些死者完全不认识，完全可套用啊，而且基于微罪原则，4X5=20(万)即可交保
，结果居然被枪毙了。选战在即，相信很快的政府会跳出来为郑捷平反，并痛批国民党草
菅人命

你的引用很奇怪 重点应该是杀人动机 而不是认不认识

会这样想的显然没学过法律.....

这个动机包括有没有预谋 有没有先机显示犯罪意愿等等我也不是学法律的 但原po的逻辑很奇怪

唉…

郑捷在拿刀砍人之前也是无罪 是砍人的当下才转变成有罪 飙车仔在撞死人之前只是飙车仔 撞死人后才有罪 差异是在郑捷一开始就打算杀陌生人 而飙车仔则没有此犯意 这在美国就会有一级杀人罪或二级杀人罪的分别。

郑捷的刀是不小心放到人家体内

酒驾或是飙车 其实真的可以算随机杀人了

酒驾跟飙车没撞到人之前没罪?尖峰时段飙车 被撞到根本稳死

奇文共赏

可怜郑捷被支那法官冤杀

脑袋烧坏了，可怜...

楼上辱骂法官逻辑的，当心了....，嘿嘿，法官不是吃素的居然有人说法官没有学过法律.......？

唉……