过去为了凝结政治力量，所以有政党出现，
但演变到现在，已经变成拉党结派，
为求少数利益，只有党中央能有意见，
基层乖乖闭嘴的状况，
与民主政党的立意背道而驰。
到现在资讯流通速度快，议题多如牛毛，
随便都能列出几十种主流议题，
每个人很难在每个议题上意见都相同，
所以软性政党更适合现代。
但是软性政党再下去，
到无组织中间有没有空间？
是否有一种是议题上的临时联盟？
这次意见相同就一起努力，
意见不同就公平竞争，理性思辨。
这样能够避免政党一言堂，
基层受制于党中央而不敢说真话。
更大极限让个人畅所欲言，
对自己关心的议题发挥影响力。
资讯流通方式与速度，
足以改变许多事。
甚至代议政治在未来也不一定需要存在，
因为投票还是存在"鞋皮成本"，
及为了降低"协商成本"，
所以出现代议政治。
这在未来是否需要，没人说的准。
大家觉得有没有不需要政党的可能性？
一种准政党的组织能出现呢？

立委有政党票、选举有政党推荐 end

我觉得政党当纯做为选举机器就好提供资源给候选人选举

政党要提供资源，那也一定要有收益啊XD

政治献金阿设定几个基础的基本价值 让喜欢的人捐献不要这么强硬

政党在内阁制国家是必要存在的 怎么消失撇开钱什么 在政治制度上要摆脱 是很难的

==================一个人走的快，但一群人走得远

台湾不是内阁制国家五十年后你想不到 我也想不到政党很难消灭，我希望先变成小党能多起来，多元价值 理性讨论

我觉得未必，五十年后如果有制度，可能从今天开始发芽，五十年后才会变主流。

原PO你想知道的话自己先推动阿五十年后 没什么好讨论的

老人喜欢搞帮派啊柯党总统就不用政党了

我想讨论的重点不是几年后，而是为何要用政党划分意见？而不是以意见组成临时的组织。

有阿反公宅那群现实世界的政治运作，临时组织一大堆阿游说其他立委连署法案的时候也算阿你是不是在幻想？跨政党合作的状况很多啊，没有壁垒分明台湾现在的问题是恶斗，有没有政党都可以恶斗你反我，我也故意反你

不太可能吧，政党就是各利益团体(非贬义，泛指所有理念)的结合，然后约好我挺你，你挺我(党意要贯彻)，本质上跟你提的差不多吧

社运团体也是这样，互挺才有人气支援要像你那样摆脱团体，人人成为独立的个体 那就不是人类

同意，政党就是一个过时腐败的组织

大推，想的跟我一样，现在议题很多，不可能有人对所有议题意见完全一致没必要一堆人结成党

其实我觉得政党不需要存在 看看姚就知道 哪有品质保证