※ 引述《Fed (不及格学佛者和东正教徒)》之铭言：
: ※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: : 一般来说选举预测都是以上一次政党得票为基准
: : 也同时会参考政党和候选人历届得票
: : 并分析地理得票分布
: : 细的话可以到村里
: : 粗略的话也该分析到乡镇市区
: : 从这部分做基础
: : 接着在参考民调做微服调整
: : 为什么？
: : 因为两次间的选举的投票行为不会变化太大
: : 除非是有突发事件
: : 好比说318社运，红衫军之乱之类的
: : 才会打破常态
: : 要不然基本上就如我说的去估算
: : 而今年根本也没有重大事件
: : 再者某一阵营的民调在不少选区高到不合理
: : 若有念过社研法的人就知道，
: : 问卷设计是可以很容易操作的
: : 就算没看到实际的问卷
: : 但在这种情况下我选择不太看民调，
: : 而直接分析历届选举结果
: 问题是 我教过社研法哩
从这一篇来看我根本不认为你懂社会科学的东西
1.民进党从头到尾都不是左派，是右派
民进党本质上是保守主义，
从陈水扁担任台北市长时搞得拆康乐里，盖十四十五号公园
再到担任总统时搞得一二次金改，国营机构民营化，高教法人化等等......
之类的都是neoliberalism，这东西是保守主义的经济政策
甚至是陈水扁在台北市长时代废公娼，这也是保守主义才会有的政策
(守护传统家庭价值才有的东西)
蔡英文2010接任党主席时到处演讲说要效法梅克尔柴契尔
这都是保守主义的政治人物
柴契尔执政时还动用军队镇压工会工运以及打压性别运动
再来是
民进党一堆人谈台湾价值，这东西就是在台湾的保守主义
自由主义和社会主义谈的是普世价值，而不是特殊区域性的文化价值
社会主义是左派，自由主义是右派，保守主义是右派
所以民进党就不会是左派
国民党本质上也是右派，但那是未现代化的东西，还在讲求君权神授
这点你搞错了
2.反国民党的在特定情况下大都会支持民进党，但反民进党则不见得会支持国民党
先说民进党，民进党本质是新保守主义
既然是保守右派，那内政上一定会有左派出来反对，
以及在某些议题上自由派也会反对
甚至独派也会反对民进党外交还不够硬，内政上对国民党太宽容
但民进党好歹是现代意义下的政党
知道怎么妥协协商谈判，甚至在一定程度上吸收其他反对派的势力
好比不分区立委席次给了余宛如，陈曼丽等等......这些以前环团左派的大将
甚至在立委选举台北市选区和范云合作，范云是社会民主主义的
国民党是封建王朝
上台后根本不会跟社运接触，只会打压收割
而且内部文化讲的是阶级，血缘，家族，有没有或哪个大佬的支持，道统之类的东西
这东西根本不适合现代化的社会运作
再者除了国民党本身支持者之外，要不然反民进党的一般不会投国民党
这东西你可以看看抗议劳基法改恶，台北大富翁那些工会
他们是很讨厌民进党，但却根本一点都不会支持国民党，连谈合作都不可能
甚至说之前反劳基法改恶大游行，有反年改的人士要参加，
还听到有人在谈要不要把他们赶走
我也在场跟几位老师聊过(工运的大老，大学教授)，
基本上那几位很看不起反年改那些人
像这类的，这就不是封建王朝思维的支持者能理解的
你假如教过社研法，代表你自称是社会科学背景
但就论这篇，我根本看不出你有分析意识形态的能力
意识形态分析是社会科学很重要的训练
这意味着你在唬烂
: 把太阳花 红杉军当重要事件本就是错误
: 这些事件本身其实是果 并不会影响社会氛围 塑造社会氛围的事是前几年累积的
不管是社运是因还是果都是民意凝聚到某个点才会发生
连社运都玩不出来那代表根本没有民意
: 台湾有没有大事? 有啊，柯P浪潮 韩国瑜旋风 亏鸡出现都是啊
柯文哲不是浪潮，他基本上只是做得不错的行政官僚，再者他根本选不上台北市长
韩国瑜只是媒体炒作出来的笑话，根本没有多少高雄在地人会支持他
: 连核终都可以自发凑31万连署还不是大事吗?
核终联署没有过
: 因为有出口，所以才没形成游行或暴动。
: 更重要的 民调本身的巨幅变动就是事件
: 不同的单位 全部都做出拥核暴增 独立暴减 反总统 反DPP高涨
东奥正名公投的联署数量是所有公投案中最高的
这代表支持独立的人数相当多
: 航路 海外诈骗犯 电力问题 电价问题 油价问题 通保法再修正 保防法企图立法
通保法再修正
保防法企图立法
这也是保守主义才有的政策
而且这些都不足以影响到地方选举