https://udn.com/news/story/7327/3417098
抢攻妇女支持者 韩国瑜成为“师奶杀手”
UDN
国民党提名高雄市长参选人韩国瑜网络人气爆红，继青年政见获得广大年轻选民支持，
近来还意外成为“师奶杀手”，由高雄市妇女团体组成的“高雄姊妹挺韩国瑜之友会”
，今天下午在高雄汉来饭店办音乐会，邀韩国瑜参加，韩国瑜抵达会场，姊姊妹妹们要
求拍照、尖叫声、掌声不断。
“高雄姊妹挺韩国瑜之友会”主办单位原本先只安排500个座位，但高雄姊妹们获悉韩
国瑜将会到场后，报名参与人数立即破千，他们希望在欣赏音乐大师演奏同时，更可以
一睹“人气王”韩国瑜的风采与辩才。
韩国瑜一上台，就以韩氏幽默立即把现场姊妹们逗得个个开怀大笑。他说，未来高雄市
要努力招商引资，市长会担任招商小组长，如果业者可以提供一万个工作机会，市长将
“以身相许”，彻夜陪喝茶聊天，以展现高雄市招商的重视与热情。
韩国瑜今天在现场还签七大妇女政见承诺书：
一、提高生育津贴补助：第一胎补助从1万元提高为2万元，第二胎从2万元提高为5万元
，第三胎以后，每一新生儿补助从4.6万元提高为8万元。
二、打造优质育儿环境，增加公立小学附设公立幼儿园的班数，未来公立幼儿园的数量
要多，品质要高。
三、普设临时托育及夜间托育，并上网公布。
四、职训机构附设托育功能，提高妇女培养新专长的意愿。
五、强化女性就业环境，落实推动两性平权法，消除职场性别歧视，并加强失业妇女的
职前训练，以提升或培养失业妇女就业技能。
六、普设育儿及婚姻咨商中心，增加单亲儿童的咨商服务。
七、重视家庭教育，消除儿童受虐事件及妇女暴力，主动派员处理家暴事件。

这次我就要嘘了，这些政策很美好，但......钱呢？有钱最重要的是要嘛先还债，要嘛先改善高雄经济

这个真的不行 韩国瑜不能乱提不切实际的东西= =

不是上述那些政策不重要，但已经是六都最穷了，不先改善经济环境，改善负债问题，反而增加福利发放，不是头尾颠倒吗？

这个非常好，我觉得不要反对这不管负不负债一定要做这是贴民生的，比蚊子馆来看还是小巫见大巫

=======================吃喝拉撒该花要花

不是反对呀，重点在于，六百亿的举债加上一千五百亿的预算，不先还债，不先改善经济环境，其他都是空的呀......

我是很怀疑高雄财务还有没有能力一口气承担七项承诺啦

=======================几百亿蚊子馆比较实在吗?

这些比轻轨鬼东西好多了吧 钱用对地方最重要

高雄市要改变一定要有外流人口进入才能质变

应该在有限度范围内双头进行，有那个市长完全没有福利政策的

不是蚊子馆好吗，我说的是必要的招商建设

真的要做最多里面挑两三项就好 不然都是给止血负担

因为薪资跟幼儿是决定人愿不愿意留下来主因幼儿养育没有人才，相对也不会永远翻转

不是不想有福利建设，但两三项就可以了，生育补助拉到两万、五万、八万？要多支出多少？

育儿养育就算投入百亿都是未来投资

例如2、3、7三点我很赞成，但其他的，没那么急需好吗

增设公托跟夜托都满不错的啊

我很赞成全面废除劳健保，老人福利，老人津贴

经济没真的起来年轻人不敢生啦

你只看到第1点生育补助 却没看更关键的后面几点项目

育儿养育投入百亿都是投资没错，但问题是，你高雄经济没弄好，留不住人，然后继续北漂？

台湾生育率已经低到无解了

好像有人不知道高雄的生育率是六都最低的

这些钱花下去，只怕你不要拿，绝对不会浪费

我说了，往上看好吗，我支持2、3、7，因为这是急需且必须的，其他不是不需要，是没那么急迫

没人会因为多辅助个一两万突然想生小孩

要北漂回去也要好的育儿政策

年轻人月薪30K到底谁敢生小孩

我觉得女性比较喜欢其迈耶...

是呀，六都最低，原因？不就是经济问题，压力太大，我经济没问题，看得到希望，为啥不生？

但是投资在老人身上，那是一种葬送消灭台湾的未来

虽然支持韩 但看到撒钱政策就嘘

我反而觉得，开2、3、7保证小孩正常学习成长，剩下的拿去改善经济更好

这些钱花下去，不怕你拿多，只怕你不拿

要跟妇女上摩铁摩天轮了？

这不是洒钱政策，你幼儿越多，相对代表后续幼儿产业发达，在来就是人口增加怎么可能是乱花钱，党工别来乱

反正补助生小孩就是浪费钱啦 意思大概就是这样

F大，你是跟847一样都不看人说明只会拼命重复腻，小孩政策是哪些，不就2、3、7三点，我不就说赞成2、3、7了，你还一直重复小孩小孩？

我认为该全面取消生育津贴 全部拿去冲经济

我赞成第一点啊，党工别来乱

晕，随便你怎么说，跟847一样不管他人解释，那我还解释个屁......

请问冲啥经济?

第一项是“生育”津贴=一次性奖励,现在的人最多就三胎了,而且还是少数一,也就是要设籍在高雄然后在高雄出生=鼓励高雄人回乡

两百多万人还不够？北漂至少二十万人，为啥？经济呗，就算现在全高雄生三胎，然后勒？跑走三分之一？在继续骂？

一堆

作这些政策不代表不作招商啊，慢慢看下去

然后一对废物老人在蚊子馆的草地上骑车闲逛你他妈有办法冲经济这就是高雄市最惨的现状你蚊子馆外面一堆废物老人在休闲，请问怎么冲经济?

我他妈是说要建蚊子馆腻，改善经济除了建设，运输需不需要钱？人员需不需要钱，必要设施需不需要钱，你他马花钱吃饭要不要钱，最好他妈的建设都是盖蚊子馆，你他妈投资都是在买房腻

坦白说,6月有去高雄玩3天2夜,感觉不出这是个有2百万人的大城市,路上的行人跟车辆都很少,我还以为到了屏东

台商回流，需不需要场地？工厂需不需要钱？协调这些需不需要钱，招商需不需要钱，建设规划场地需不需要钱？我啥时跟你说蚊子馆？

怎育儿，你在扯啥鬼，这些维护支出没冲突到，你他妈白痴在讲啥鬼话回流投资，是资方在出，你他妈白痴讲啥鬼话育儿什么时候冲突到人员维护的钱，你是来乱的吗？

我说了，高雄预算他妈就一年1500亿左右，举债上限600亿，总共四年三千六百亿左右，还不算要支出的利息，你认为光做到那七点福利政策，加上日常支出，加上利息，四年你他妈剩多少钱改善经济，更别说你他妈还有一堆蚊子馆要养护

育儿津贴不是老人津贴，你要生才有钱，不是人人有奖有高雄市负债就肥菊乱花钱啊杨秋兴招商屌打肥菊，人家有这么夸张吗？

笑死，回流投资政府不需要出钱？南科是那家公司盖的？竹科是那家公司盖的？中科是那家公司盖的？操，丢一块地就有公司进驻？还他妈帮你建设好？操，我他妈怎没看到玉山山顶有那么好的公司进驻？还是你他妈认为回来的都跟台积电、台塑一样资金雄厚？

请问人才跑光光，招商又输人，那请问负债花到哪里去?讲了十年，什么也没生出来路科也不是肥菊的高软什么也搞不出来，新湾区也没什么名堂请问这十年来，负债近3千亿花到哪?

去年全国新生儿人数不到20万，高雄提高新生儿辅助是能多花多少钱，这些只是各项政策其中之一，韩有说其他都不作吗？这样也能吵起来XDD

所以是韩害的？我害的？还是kmt害的？不就是你们选的吗？我只是说福利应该做，但轻重缓急总要分清楚，快冷死的人你请他去嫖妓对他有帮助？快饿死的人你送他衣服有帮助？

然后卖地全国近第一名

===============韩神不可质疑

怪我？怪韩？怪kmt？还是该怪你们高雄人？

然后只是幼儿津贴就反对到底，你是不是有病啊肥灿大力推幼儿津贴，我也大力支持全省推幼儿养育，我全都赞誉为什么，因为有生才有奖啊而不是废物老人不分贫富人人有奖这不是葬送台湾未来，什么才是葬送台湾未来真的是莫名其妙，垃圾党工一堆，看了就恶心

对对对，有生才有奖，然后完全不管钱，等高雄苗栗化，苗栗希腊化，然后再哭政府没改善经济

应该是有人才会有税收,也才会有活力

育儿增加速度会比老人快，你是白痴还是智障啊用点脑袋好吗?育儿增加的速度会比老人还快吗，用点大脑吧

去他的，不看看自己什么条件，收入四十万年薪想要求有房有车。租房摩托车没问题，还想要求三房两厅跟双b名车，还怪物价高，没钱投资，笑死！有人有税收？非洲一堆人，税收应该很高喽？

又在扯一堆乱七八糟东西，就承认你是党工就好

还好只是说说的不是认真的（汗

新加坡人口少，税收一定很少，嗯，一定没错......说不过人就怪党工，我他妈啥时变党工，还是不同意你的都是党工？

大家都在看，我重头到尾只讲育儿= =

前后顺序不去搞清楚，然后污蔑人党工？说难听点，你多那几万块有差吗？会愿意为那几万块多生一个吗？

你不是党工的话，干嘛扯一堆咧，承认你是党工，我不怪你

这样说，我给你一万块，你去领养一个孤儿你愿意？前后顺序搞不清，然后说别人党工？不错，蛮好的，花妈做16年真好！

看起来很花钱 但生育率过低以后国家财政问题更大 说真的生小孩太少 生到三胎更是少之又少

完全抓住高雄人的心呀......难怪花妈是南霸天！

M大，高雄市最大的问题就智障老人太多

生育率低 经济更差 下一代更不想生 经济就更差 是恶性循环

两党就是在绑架老人拖累台湾的未来，唉

该花的钱还是不能省 不该花的就必须省

还有人说要引进外劳生育，那是更多文化隔核的问题连省籍问题都吵了60年60年咧，还要搞完全不同文化的外劳

生育率过低没错，但基本原因先搞清楚，不就是经济经济经济，你说学习教育没话说，保障儿童正常成长没话说，但你认为愿意因为多那一万而生的，没那一万会不会生？如果会，那表示那一万块完全是不必要的开支，会有人因为少那三万而不生第二第三胎？如果不会，那多的那些钱完全是不必要的开支我的论述在于，既然多那一万少那一万愿意生的人都会生，那么，表示那些是不必要的开支，省下那些开支来做更多的事情不是更好？

少子化是国安问题 马政府时代就该投入处理 结果到现在的政府还是没在重视我认为还是会有差甚至下重手 月月给抚养费都不为过

不是没重视，但主因没解决不是吗，经济经济经济，有钱人在乎没儿子而已，多少都生，但一般百姓勒，自己苦，看不到未来就认了，为啥还要害下一代？买不起房，养不起小孩，不就是这样！补助有用？台北市补助还少？台北出生率多少？所以我宁可省下那些生孩子一胎多少钱的补助，然后看能不能改善经济，尤其是高雄，四年3600亿，不省点，能有多少钱用来改善经济，来迎接接下来的台商回流？

鼓励生小孩如果要到经济好才有效 那现在的断层怎么办这也是投资啊 人口减少 将来经济肯定受影响

结果被人污蔑党工？我啥时说不赞成，2、3、7三点那个不是幼儿政策？问题是，那些不是每月补助，是只领一次，几乎没有让人有因为奖励感觉减少生子的负担，也就是说，会生的，不在乎那一两万，不会生的，你给也不会生，因为负担不起，所以那些钱是无谓的开支但那笔钱省下来会有更大的用途，所谓缩减无谓开支不就是这样缩的吗？

应该还是有差 现在有的经济好也未必想生到三胎 女性自主意识高涨了 所以这笔钱如果让一些没那么想生的多一点动机

M大，这家伙还是不懂什么叫做有生才有奖?后面给育儿奖励是有需求才给，而不是现在一堆蚊子馆，鬼才知道有没有需求建一堆完全不懂这逻辑啊

结果也是狂洒钱

不否认，但能有多少？一万人会不会有1个都是问题，别忘了，孩子生下来奶粉衣服教育那些不是大头？90%的人不会因为这一万而多生，5%以上的人没这一万还是要生，也就是说，最多影响5%的人会多生或生一个，但有用吗，为了这5%花费20倍的资金值得吗？

原本我也想到要不要排富 后来想一下 有钱人能生多就也该鼓励生 现在生育率是低到影响国家未来的严重问题问题我认为值得 因为这问题太严重到能影响国安的程度 能挤出来的都该挤韩的爱情产业链也是基于少子化问题

F大，我真不想跟你这种人解释，你根本不在乎别人怎么解释，也根本不在乎眼前的困难，只会觉得就是要，但完全不去考虑成本跟投资，就像是鼓励人们买车，就只会说补助补助，没想到买车人考虑的油钱牌照燃料跟保养维修的费用.....是该鼓励，也有鼓励，但我不赞成韩的提高金额，因为那只是一笔而已，几乎影响不了百姓生育的意愿，但对政府来说却是一笔资金，这几乎跟柯所说的买票差不多，因为完全没意义！

他还是不懂，唉都有人说要搞外劳生育，唉

韩的爱情产业我也支持，因为除了提高生育率之外，还有吸引观光，增加就业市场等的额外效应，但单纯提高奖金有什么意义？有什么用处？能提高多少生育率？能增加多少就业机会？能吸引多少人来观光？

确实成效就如你说的可能不高 但现在就是要多管其下了

事实上，2、3都是方法，但都要钱，那笔钱省下来多开一间学校公托都比单纯加钱来的更有效

能生一个就话一笔 没生自然就不会花 这笔钱是稳赚不赔要被买票的也要先交出人命来

一万块可能买个衣服吃顿服就没了，但1000万差不多可以开一间公托，可以照顾3～50位孩子，可以另60～90位父母安心工作，却提高不到10个小孩的出生率，那个比较重要？

都重要啊 全都要投入

我当然知道都重要，但钱呢？钱就这么多，多提高一倍奖金，就少一间公托，今天我们在跟杜拜一样就没问题，但不是呀，高雄四年就这些资金，这边提高，那边就减少不是吗

结果也没心要改变 韩粉还能捧喔 ？

整天在那以身相许有够恶烂

钱要挤还是挤的出来 再说也要有小孩公托才会有用

首先，本来就有奖励，我只是反对提高，没说取消！再来，这笔钱能做更多有意义的事，例如，单亲，低收入儿童的加强照顾与教育、这些都是需要钱的，能多点钱照顾更需要帮助的孩子，比单纯提高奖励更有意义也更有用，毕竟，一个高收入的成人所带来的效益可能比10个低收入的人更高！不应该只看出生率，出生率会随时间增长降低，但提高台湾儿童的竞争力相对来说更为重要！

其他可以，1先不要提高，等财政稳定再研议会比较好