※ 引述《WeiKitten (noname)》之铭言：
: https://goo.gl/9tBm1q
: 台北市议员梁文杰
: 1 小时 ·
: 这位律师的文章深得我心。环评审查应该只是参考建议性质，做最后决定的还是民选首长
: ，因为只有他才要对最终决策负责，学者专家是负不了责的。
: 人民选首长是要首长去做决定，不是要首长把决定权交给学者专家。
: http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1238508
: 自由广场》环评否决权该废除了
: 2018-10-11 06:00
如果以这位律师的这种逻辑，基本上就算是有法院也是一堆恐龙判决，那干脆撤掉法院废
掉律师制度，由"事业主管机关(也就是法务部)权衡经济、社会、环境等各层面的因素及
影响之后，做出判决"，也就是事业主管当审判长就好了。
这位律师要不要包袱款款回家?
这种逻辑不清的意见也能让梁议员大叹"深得我心"，那依照这个逻辑议员的制度也应该废
除，因为就算是有议员也会有简11亿这种以外行意见阻挠国家建设的人，所以议会制度也
应该废掉。
梁议员想不想也包袱款款回家?
这样一路推演台湾就变回石器时代了。
而且原文的只是讲由事业主管机关判决(如环评由环保署)，梁议员直接移花接木变成"环
评审查应该只是参考建议性质，做最后决定的还是民选首长，因为只有他才要对最终决策
负责，学者专家是负不了责的"。直接无限上纲至由民选首长决定，完全不是原文的意思。
对照柯P所强调的回归专业，我真的很怀疑民进党今年真的是风雨飘摇，一堆发言的人都
像是被鬼附身一样，轮流耍宝。连梁议员能见度这么高的人，观察他的发言基本上是类
似中国大陆的方式，也就是啥都行政首长说了算，我以为民进党的全名是"民主进步党"?
首长的政策由首长自己作决定该建设符不符合环境影响评估，也就是首长自己担任委员和
裁判，很根本的违反了民主国家的"利益回避"原则，这应该是很基本的观念才是?同时也
违反了专业分工的原则，梁议员大概也认为一个人只要当上首长，无论阿猫阿狗都会变成
神的港决。
看来民进党的思考模式其实很像是对岸的共产党，我终于有点恍然大悟为何乡民都称民进
党为绿共，其来有自。