※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之铭言：
: 自由
: 独家》韩国瑜竞选影片涉抄袭 成大校友怒控侵权
: 〔记者吴柏轩／台北报导〕
: 抄袭引不满！网友自发性替国民党高雄市长参选人韩国瑜制作竞选影片，曝光后部分媒
体
: 形容“赚人热泪”，但创意根本来自抄袭，如大量抄袭成功大学学生会在2014年自制片
段
: ，连台词都原文照念，引发当初学生会成员不满，呼吁即使二创也该引述来源，韩国瑜
更
: 该喝斥抄袭，提醒影片下架，以正社会视听。
: 韩国瑜参选高雄市长，对外表明竞选经费不足，5日有网友替其制作参选影片，影片说
明
: 已声明，内容全是是搜集很多本国或他国的广告编篡剪接而成，若有侵权会下架，而影
片
: 曝光后，被部分媒体疯传播放，形容赚人热泪，观看次数截至今天下午也破54万次。
: 然而所谓赚人热泪的创意，其实都是抄袭，更涉及侵权行为。有成功大学第22届学生会
干
: 部投诉，批该影片中，在1分32秒到2分37秒，大量片段是成大学生会在2014年花10几万
元
: 制作的《1129，回家投票》影片， 学生影片1分半钟的片段，就被韩的影片抄走1分钟
。
: 投诉学生还说：“就连台词口白，都只字未改，产生谬误！”如学生影片故事背景是在
成
: 大求学的台北学子，需回家投票，故口白提及325公里，是台南到台北的距离，但韩竞
选
: 影片照念，若要推算，台北到高雄距离实际应是359公里才是。
: 投诉学生批，如果这个网友注明出处作为非商业与营利用途，应该是可被接受的，但这
部
: 影片偏偏是未注明出处、又作为选举（商业）用途，遑论有没有经原出品单位同意使用
，
: 完全没有尊重原著作者的智慧财产，并不是片头声明纯属巧合、敬请见谅就可以被豁免
。
: 另外，投诉学生也说，虽影片是网友自制的自发行为，然而纵使影片的剪辑不是韩国瑜
知
: 情授意，他本人也应该出面喝斥这种抄袭行为，以正社会视听。
: 韩国瑜竞选影片：
: https://www.youtube.com/watch?v=Oo84XRXC5Os
: 成大学生会返乡投票影片：
: https://www.youtube.com/watch?v=Gl6KObtRuu4
: http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2576706
选举算商业用途 很有趣的观点
基本上 这是粉丝团自发引用来二创的
一方面 没有收韩国瑜竞选总部的钱
二方面 他引用来比喻时事
当然 用剪接的方式是有点取巧
不过 没收钱 自发性意图帮韩拉票
算是商业 亦或是合理使用范围
不无疑义
可以告看看 很像知道法官的见解

台词至少改一下吧 呵呵

欢迎提告 陈87直接落选

不管有没有商业用途，原创者都可以要求youtube把二创影片下架

反正都义勇军的错关我韩屁事

自己不去跟Youtube检举 跑来跟自由时报记者哭哭讨拍Youtube年代新闻都能被检举到整个频道变不见了

韩神不可能会错啦千错万错都是别人的错

ashotwa47这ID除了骂狗党外 好像就专门攻击韩国瑜而已原来被抓过IP相同阿 #1RkQpyRD (HatePolitics)

原来颜色得 抄袭也会尽力帮你转弯

henryK 被抓到IP相同 #1RkQpyRD (HatePolitics)