※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: 一般来说选举预测都是以上一次政党得票为基准
: 也同时会参考政党和候选人历届得票
: 并分析地理得票分布
: 细的话可以到村里
: 粗略的话也该分析到乡镇市区
: 从这部分做基础
: 接着在参考民调做微服调整
: 为什么？
: 因为两次间的选举的投票行为不会变化太大
: 除非是有突发事件
: 好比说318社运，红衫军之乱之类的
: 才会打破常态
: 要不然基本上就如我说的去估算
: 而今年根本也没有重大事件
: 再者某一阵营的民调在不少选区高到不合理
: 若有念过社研法的人就知道，
: 问卷设计是可以很容易操作的
: 就算没看到实际的问卷
: 但在这种情况下我选择不太看民调，
: 而直接分析历届选举结果
问题是 我教过社研法哩
把太阳花 红杉军当重要事件本就是错误
这些事件本身其实是果 并不会影响社会氛围 塑造社会氛围的事是前几年累积的
台湾有没有大事? 有啊，柯P浪潮 韩国瑜旋风 亏鸡出现都是啊
连核终都可以自发凑31万连署还不是大事吗?
因为有出口，所以才没形成游行或暴动。
更重要的 民调本身的巨幅变动就是事件
不同的单位 全部都做出拥核暴增 独立暴减 反总统 反DPP高涨
航路 海外诈骗犯 电力问题 电价问题 油价问题 通保法再修正 保防法企图立法
一再暴露当初左翼阵营不是欠缺实务认知 不然就是D党为反而反
再加上 国党的失败 很大原因就是因为马自我感觉良好 但只有前8%人得利
但现在民进党正重蹈覆辙 一样社会只有不到10%人获利 虽然和马的8%不太一样
不过小圈圈自己玩 不管一般民众看法的态度倒是一样的
=======================
回归正题 2004 2005 2008 2014 其实都发生过版图剧变
人民的基本盘 没有想像中稳固