我不是用新闻。
而是讨论该新闻的真实性。还有乡民想要打脸冥嘴的“证据力”。
扁人+小弟顶罪韩国瑜样样来？王瑞德：害死四个警察
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=436565
大概就是指韩国瑜带假嫌犯投案。导致帮假投案，做笔录的小警员都受到惩处。
脸书的回应是这样：
1.XXX：又是一个资深记者~亡蚋淂一团屎都比你来得有用~
你根本就是人渣~一个猫生猪养狗带大的人渣
2.XXX：又是三立，从来不看三立棤愈B搬弄是非就是三立～不小心又看到三立?
又是一惯性的抹黑。这些贮主播除了因工作领薪外，晚上睡的好吗？
辛苦了
3.XXX：亡锐得的话能信
狗屎能吃了吗？
杠~

先厘清，政黑为什么叫政黑

等等，是提出指控的那方要出示证据才对吧？怎么变成反驳指控(说指控是假的、造谣的)要自己去找证据?

还有，投诉NCC没用，这是言论自由这只有当事人自诉才可以

靠这技俩尝甜（屎）头多年 要改很难

我也投诉过NCC，我还陈情勒结果他们拿常见问答给我看

NCC，你是说那个垃圾酬庸单位吗？

这就是韩的决定了，通常投资报酬率不高，不会告的

新闻算证据吗? 而且王瑞德的公信力目前颇低的

那刚开始打器捐案时柯没告847，所以代表乡民不能怀疑847说的器捐案真实性？

别这样说NCC嘛

他们也是依法行政，新闻事前审查公然违宪阿

同样的逻辑，你觉得现在器捐案柯要想办法自证无罪？

其实我本来以为真的死了四个警察

所以，赖功德出面帮性侵犯讨国赔，你觉得？由民意代表牵头出来投案的，多了去。帮性侵犯讨国赔的，倒是没几个。到现在，很多人要出来投案，还是想找民意代表陪同。

完全认同 不过 讨论要完全以确证的事实为基础太难合理范围内键盘推理一下 还是合适的

推，要黑可以，拿出论证

有没有发现媒体和乡民这之间的差异..媒体可以不用举证就能达到效果..对方则是必须控告并跑完整套法律程序并且定谳之后才有机会获得补偿....乡民在脸书留言留再多,媒体会痛吗?不会啊XD~只要媒体放出的言论"有人买单",即使无须举证

看要对人不对事还是要对事不对人，要处理事情的确要对事不对人，可是如果要看一个人的动机，怎么做人值不值得交朋友，那就要长期观察他。柯可以骂王八蛋拿48万赞，但是中时新闻不管怎么挑，就是为了中资（应该不是为了统一）。

基本上是信用为主 查证为辅 无法查证的情况太多了