https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=47449
内文里面可以下载三封信的全文，
第一封信有作者寄给柯的草稿，
但第一封信并没有提到柯，
而是用 “他” 这种第三人称取代。
柯看了，都是第三人称，
且故事描述都没什么问题，
便回答:这故事看起来没什么问题。
第二封信却只说要写上柯的名字
但却没有跟柯再次确认
那些是柯本人做的，
那些是柯听别人说的。
柯觉得:
故事 “描述” 没什么问题，
又没做什么坏事，
便回答: 同意，
因为自己说过的话，自己可以负责。
第三封则是要了照片。
也没有把完稿给柯看过。
最后作者就自行凭印象，
把“他” 取代成柯。
同理可证，
国外国会的证词亦是如此，
把柯听来的，
说成是柯做的。
如今
作者跟许多反柯的人
却咬定
因为柯回说 这故事看起来没问题
就认为 柯有确认过完稿内容
实属不合理
柯没有指控 作者 故事有假，
只有指控 作者把 “他”
误写成柯本人做的。