政党政治真不是好东西。所有可公开公平讨论的议题，都变成了二元选择。为了支持自我观点论述说服别人很好，为了反驳对方找问题分析也没什么不对。但真的不要套用那种形而上的文化论点来打击异己。
宇宙物理学家跟哲学家，可说是同质不同相的领域。我们从何而来？大爆炸的奇点之前又是什么？面对未知，人性的脆弱容易陷入非理性选择，看一下“迷雾惊魂”里面那位讨人厌大妈的作为，现在的政治圈处处可见。一个社会以及治理这个社会的制度是可以被讨论的，但现在都不讨论了，直接结论把对方扣死？（才有政治利益？）
民主制度，走到少数不愿服从多数；多数也不会尊重照顾少数的局势下，对立纷争的根治方法可能只剩下比??。好像让台湾社会分裂也没啥不好，让每个人自由选择到他认同的“区域”去生活，有自己的制度、自己的科学家、自己的劳动者、生产者、自己的文化传承、教育...，看最后那一个社会能够成长茁壮永续发展。（模拟社会幻想...）。
要独立又不要当兵、不要核能不要燃煤但要电、要效率又要追求文化心灵满足...，因为台湾社会是共生体无法被分割，没有一个决策者能“真正”为了数年数十年后的结果负完全责任，所以只能陷入僵局，政府最大的问题就是产生一堆决策者不用承担后果的决策。
讲到这边，有个东西很自然浮现在心底。 #柯P认同卡 ，但不好意思，请最后加上 #罚则。请每个政治人物依据自己开出支票的信心度自订一个对等程度的罚则。例如：当市长后如果城市举债增加X%，就是市长自己担。瞬间就能看谁还穿着裤子。有了真正的负责，才有稳定的民主制度...
然后我们就可以讨论语言、文字是否有单一集中的必要了。我的观点是，语言文字只是工具，要用“效率评估”来看待，选择最流通的语言为主力才正确，除非，有另一种语言具备更强的沟通整合能力。而文化保存有其相应的方式，文化尊重更不是在主力语言教育政策中表现。难不成，我们应该要学原住民语言，甚至古老语言，才代表我们尊重原住民文化？这完全没有相关性。忽视本质问题，为了攻击对手放大次要问题，然后？你打完人家最后也要说明本质问题如何解，而不是直接当成不存在。
韩国瑜的语言教育政策，并无看到实际执行细节，根本无从判断或评估是否为好的政策。战略面看，母语在家学确实是可以深思且可行的改革方向（又不等于母语在校禁用）。简单说他根本还没说清楚要怎么推。如同柯文哲也从没说清楚两岸一家亲的实际执行作为。然后就先被莫须有的台湾价值、文化侵略给入罪了。这不能称为新政治。无论所属哪个政党，都该为了正确的事（起码要有合理逻辑）有所坚持，不要被政党、人情牵着走，才是能带来改变的新政治。