2018-09-26 00:19联合报 陶在朴／陆委会前咨询委员（桃园市）
民调虽然为政党和候选人所倚重，但因无法计算未表态的中间选民，因此不能用于选举的
最终预测，许多民调高的“躺着选”却以落选告终，既讽刺又尴尬。
近年在欧洲兴起“临界值”预测颇引人入胜，例如伊斯兰研究中心一个报告称，如果欧洲
伊斯兰人口达到欧洲全部人口百分之十到百分之十六的临界值，欧洲将由白种人社会转向
伊斯兰社会，临界值颠覆了百分之五十的均衡门槛。报告一经发表各国譁然，尤其是伊斯
兰人口比例高的法国。
候选人支持率临界值分析需要掌握两项因素，一项是选民，尤其是中间选民的“情绪”，
另一项是选举过程中的“资讯”。这两样东西控制了选举行为，情绪分两种，平常和冲动
；资讯分三种，正面、负面和中性。情绪平常时选票的去向由选民的心理惯性决定，平时
喜欢谁票就会给谁。如果选民的情绪冲动了，心理惯性就会失效，选票最后给谁受移情的
心理影响。为什么选票有移情现象，原因是选举资讯的正负交叉影响，如果候选人的负面
资讯越来越多，选民对他的认同冲突越演越烈，最终选票改变方向。
观察选举的临界现象，首先要判断选民的情绪状态，通常在投票的两三个月前，选民的情
绪开始浮躁，与此相应选举的资讯也进入白热化阶段，真假新闻、谣言八卦漫天飞舞。无
数的研究说明情绪浮躁和资讯泛滥构造了选情剧变的临界区，选举的戏剧张力逐渐呈现，
原先看似少数和弱势的候选人有可能最终胜出。值得注意的是由弱到强的变化是一个快速
的不彰显的突变过程，传统民调无能为力。
按照以上描述，高雄的选情不正处在选局剧变的临界区吗？首先你可以观察到罕见的情绪
不平静，在传统的绿色选区，选民不满执政党的不仅溢于言表而且颇多抗争行动，这是前
所未有的。
选局临界的第二类现象是“铁粉生锈”，生锈的粉丝一开始是极少数。实验社会学有一个
有趣的实验，在马路上有一个人突然停下来仰望天空，也许有第二个人跟着望，也可能有
三个、四个，也可能根本就没有再跟进者。实验发现如果聚集的人达到一个临界值后，少
数人很快蔓延成了多数人，所谓群聚。在高雄生锈铁粉的群聚现象可以找到证明。
我曾经介绍过用Google趋势的大数据方法去发现这些秘密，如果你上网在Google趋势比较
栏中输入民进党和国民党两个候选人的名字，你不仅可以发现两个人网络声量的大小，更
有意思的是可从网民的相关搜寻中发现他们内心对什么好奇。对国民党候选人他们好奇的
是这位候选人的民调高低，而对民进党候选人相关搜寻最多的却是候选人的父亲，后者是
曾经犯案的政治人物。
https://udn.com/news/story/7339/3387165