转录标题︰清大学生代表：陆联会沦职业学生温床？
徐敏雄／清大校级会议学生代表
5天前，一位陆生同学在中国评论网站豆瓣，发表了一篇〈关于我为了在台湾新竹清华大
学活下去这件小事而做的努力〉，谈到他对于新竹食物口味，尤其是清大周边的失望与不
满。
这篇文章本来只是抱怨式的抒发，但遗憾的是，这么不敏感而轻松的话题，却引来清大陆
生联谊会内部党同伐异，和校方综合学务组“辅导”人员的高压管理。
笔者认为陆生来到人生地不熟的台湾，成立联谊组织互助，本就是人之常情，然而当中国
内部的言论控制愈发强烈，以及两岸关系从热络走向黯淡的背景下，中国对于海外的学生
控制、渗透目标国家，自然需求提升。
这也导致了留学欧美国家的学生和学者被限缩签证、和遭调查的新闻层出不穷；而在去年
，前国防部副部长林中斌先生，也意有所指的表示台湾的间谍人数可能有数千之谱，凡此
种种，都再再显示在台陆生的组织，并不单纯，甚至即使曾经单纯，也在一些共产党员同
学、共青团员同学的积极参与下，而有质变。
但就如同中国的维稳机器，主要功能是对内控制。
在台的陆联会一旦和愿意提供补助和贪图陆生管理方便的校方合作，窃取重要的机密、技
术是其次，控管在台湾陆生的言行是否出轨，对“祖国”是否忠诚，才是首要之务。
这种宛如过去职业学生的行径，台湾人不曾陌生。然而当政治性质浓厚的霸凌与小报告，
随着解严隐没在历史洪流，清华大学综合学务组的陈女士，却不见得有感受到这件事情的
重要，当陆生出事，遭到陆联会压制，反而觉得这些抱怨学生都在闹事，形同默许陆联会
的霸凌。
具体而言，前年有些陆生同学因为不愿参加陆联会由校方补助的花东联谊之旅，却被要求
缴费，而公开发表不满言论，下场是遭到排挤和压制异见；而5天前发表对新竹食物不满
的陆生同学，则又遭到陆联会以荒谬的破坏情感群起批评霸凌，这些看起来一点都不“机
密敏感”的小事，却可以说是陆生同学政治氛围下自我审查外，还得被剥夺的言论自由。
而回中国之后，这些小报告可能不会有影响，也可能像过去的某届清大中生，被集体地遭
中国国安约谈，日后的刁难只怕也层出不穷。
对于不得不被政治干扰的陆生同学来说，笔者认为台湾能带给陆生／中生同学的民主、自
由氛围，也大打折扣，因为政府和学校无法帮助他们畅所欲言，也无法帮助他们缓解对职
业学生的担忧。
在周泓旭案后的今天，陆生耳语中如政大的邵姓学生、清大的吴姓学生、陆委会主委陈明
通的中国门生，都是些背景不单纯的职业学生，但即使渗透到了这个地步，周泓旭轻判1
年，职业学生仍大喇喇地行事，和统派媚来眼去，并不时恫吓学弟妹、同学，而台湾校方
却全无对策，甚至贪图方便而与他们合作。
总结以上，笔者认为必须提出方案解决，而比起麦卡锡主义式的猎巫，增进校内和中生对
口人员对于“自由和民主”的认识，更为合理。譬如解严后，大学从家父长式的“代联”
体系转换成学生自主的“学生选举”，也应该发生在陆联会内部。
台湾不该假“民主”的方式，去大肆抓捕中国学生，造成风声鹤唳，但毫无疑问的，将已
经具有学生自治功能，却又不受陆生自治监督的陆联会，移交给校内学生选举组织，一同
公开选举，接受更透明的检视，权益和经费使用能不被职业学生垄断把持，陆联会的经费
运用监督、问责能力自然也会正常化。
否则，台湾高教系统若昧于管理和压制方便，与陆联会中职业学生一拍即合，即使到了号
称“自由民主”的台湾，中生同学仍然感受不到所谓畅所欲言的空间，而是言论仍需自我
审查，担心职业学生对中国大陆方面的打小报告，最后只能对公共事务避而远之，精致而
冷漠地失去对民主自由的信心。
转录网址︰https://tw.news.appledaily.com/forum/realtime/20180926/1436500/
转录来源︰苹果日报即时论坛
心得：陆生联谊会里面的中生/陆生内斗？职业学生互掐？
听说顶大的陆联会都是共产党员、共青团员的老巢，不知真假呵呵。