Re: [讨论] i-voting大梦该醒?四年公民提案只成一案

楼主: pchunters123 (pp)   2018-09-26 09:44:36
※ 引述《goetze (异教神)》之铭言:
: 前面有人说
: 柯文哲柯可以回应年轻人的需求
: 我是想说
: 柯文哲确实很会回应
: i-voting是当初柯文哲回应得好棒棒
: 根本是潮到出水的东西
: 但先不要说之前有项工程用参予式预算经i-voting票选通过结果执行不了
: 四年了
: 终于有一个公民提案的题目进入i-voting
: "灯节要不要发小提灯?"
: 而且这个题目还是审查了近一年才通过进入投票
: 看到这种结果我不禁笑到肚子疼
: 题目小也就算了
: 这样的题目竟然要审查一年才搞定
: 那事关重大的题目不就要提案人的孙子烧给他才知道结果?
: 回应嘛!
: 是吧
你说一件
可是我看到的是成案36件耶
https://i.imgur.com/pHnHMU6.jpg
点进去还可以看到投票结果
我觉得不错了
不过后来动物园有没有减少对外营业时间?
我比较关心这个
https://i.imgur.com/Xe2NHBt.jpg
作者: ABA0525 (小火柴)   2018-09-26 09:46:00
靠 我被他骗
作者: dadasho (Ada)   2018-09-26 09:48:00
哈哈 推
作者: ludwickfan (fanfan)   2018-09-26 09:54:00
他指的应该是,议案是由公民提出且成案的,而目前所有成案的,大多是政府单位发起的议案
作者: shoe   2018-09-26 09:57:00
ivoting后来主要拿来做参与式预算参与式预算当然是公民提案啊
作者: VieriKing (Programmatore :))   2018-09-26 10:01:00
那家伙的文章我都跳过..已经没价值了
作者: iloveayken (金刚)   2018-09-26 10:03:00
装死不回应
作者: ludwickfan (fanfan)   2018-09-26 10:10:00
参与式预算当然是公民提出来的呀,但他应该是在挑刺,参与式预算是政府单位发起的,里头的细项才是由公民提出,所以不算是公民提案且成案的反正感觉就是为反而反
作者: cattyvirus (像是总统的水母)   2018-09-26 10:11:00
懒得鸟他 感觉就是出社会会被同事排挤的那种人
作者: goetze (异教神)   2018-09-26 10:14:00
义勇军连文章都不会看吗?我说的是公民提案,你把所有的i-voting拿来说嘴真的太爆笑了,你有点进去看吗?
作者: yuriaki (百合秋)   2018-09-26 10:16:00
9.2都这种货色
作者: goetze (异教神)   2018-09-26 10:16:00
噗!参予式预算要我再羞辱柯文哲一次吗?
作者: yuriaki (百合秋)   2018-09-26 10:17:00
造谣不脸红 难怪国安会要抓假新闻
作者: willy0526   2018-09-26 10:18:00
那公投更多年 成案几案 花了多少钱?你怎不检讨?
作者: goetze (异教神)   2018-09-26 10:19:00
公民提案跟参予式预算的机制就不样,不知道在扯什么
楼主: pchunters123 (pp)   2018-09-26 10:20:00
嗯,你应该看看公民提案被挡下的理由吧?
作者: goetze (异教神)   2018-09-26 10:21:00
义勇军比我还不了解柯在作什么真的有趣
楼主: pchunters123 (pp)   2018-09-26 10:21:00
如果不合理,你在说柯P玩假的,还比较对
作者: batt0909 (小鱼)   2018-09-26 10:21:00
g就欠检讨阿
楼主: pchunters123 (pp)   2018-09-26 10:22:00
那你举个公民提案,那个案子被挡下不合理?
作者: goetze (异教神)   2018-09-26 10:23:00
我说了,提灯这提案为什么需要审查一年?
作者: wangsanmin (...)   2018-09-26 10:24:00
哪里一年?不是剩半年?不用发包欧
作者: dragonjj (简简单单的伤过 就不算白)   2018-09-26 10:26:00
喔拜托GO多说点 你说是羞辱柯文哲 不过我看起来倒像是你自己在羞辱自己 人必自辱而后被人辱之 简单说 再多来几次 你的言论就没有公信力 就会像死鱼一样被大家跳过
楼主: pchunters123 (pp)   2018-09-26 10:28:00
可是我觉得你原文重点是‘4年只有一个公民提案通过’耶
作者: VieriKing (Programmatore :))   2018-09-26 10:29:00
他就自以为..其实他什么都不是..没价值的人
楼主: pchunters123 (pp)   2018-09-26 10:29:00
那你应该提出明明很多公民提案,却被邪恶柯文哲无理挡下的证据吧?
作者: Syoshinsya ( = 偽善)   2018-09-26 10:33:00
讨论一只畜牲的逻辑其实很浪费我们辛苦工作赚钱买来的网络流量,还是讨论正事吧。
作者: goetze (异教神)   2018-09-26 10:43:00
噗!原来这下参与式遇算又好棒棒了进入票选的预算书,有几个有预算分析跟工程金额?敢说不拿这种预算书来票选充数,还要我不羞辱柯文哲?你们哪一个敢讨论事实?来呀~再来36嘛
作者: VieriKing (Programmatore :))   2018-09-26 10:47:00
跟你这咖..好浪费时间..
作者: goetze (异教神)   2018-09-26 10:49:00
参与式预算的问题在这里讲了很多次了,义勇军是怎么了?一提出问题的本质,义勇军就只会人身攻击了
楼主: pchunters123 (pp)   2018-09-26 10:53:00
欸,你要不要先把那些公民提案,被退回的理由先看一看?该不会连这种基本功,都不做吧?
作者: yuriaki (百合秋)   2018-09-26 10:54:00
对付这种9.2人身攻击已经够了
作者: dragonjj (简简单单的伤过 就不算白)   2018-09-26 10:56:00
IVOTING当然有需要解决的问题 可以更加改进 不过不是GO说的那个样子 如此而已 台南人继续叫 柯文哲台北市长选举也不差你一票阿 等总统时候 我们再来谈!
作者: Syoshinsya ( = 偽善)   2018-09-26 10:59:00
什么人身攻击?对畜牲需要用到人身攻击吗?不用啦~
作者: goetze (异教神)   2018-09-26 11:06:00
我已经说了,这个提案要怎么审查一年?闪来闪去,你们哪时要接触问题的本质?还有36案的问题,原PO搞清楚了没?
作者: TED781120 (苍夜歌)   2018-09-26 11:15:00
柯黑就智障啊。
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2018-09-26 13:33:00
作者: gn02118620 (Howard)   2018-09-26 14:18:00
Ivoting? 噗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com