※ 引述《sevenly (我是烤鸡)》之铭言：
: ※ 引述《feng19890809 (任天堂专业顾问)》之铭言：
: : 明明就知道会缺电
: : 明明就知道国外废核的经验太复杂
: : 明明就知道火力发电厂会更加恶化空气品质
: : 明明就知道核废料已经在经过核融合的实验阶段了
: : 明明就知道的事情为什么要骗?
: : 蔡英文到底在想什么?
: : 还是‘反正我家不会停电”的概念啊?
: 讲的好像只有DPP废核一样，
: 请问你有看过2016朱立伦的竞选政见吗?
: “发展经济、稳定民生，一定要有务实、健康的能源政策。
: 在“2025非核家园”的目标下，我们具体主张：
: 核四已封存，核一、二、三厂不能延役。
: 提升火力与天然气发电方式，作为电力供应。
: 整体输配电系统数位化，以达到节电目标。
: 以电价或相对制衡的方式，推动智慧电网。
: 既有核废料逐步处理，必要时送到国外为选项之一。
: 国民党的不分区立委名单，一定会重视环团或环境方面人才。
: 不论国土规划、海岸海域管理、景观维护与溼地维护等相关法律的订定，
: 是未来最重要的任务，推动相关环境保护工作，预算编列与环境教育更是重点。
: 用电量最需调整的是工业用电的大户，将以赏罚并进的方式推动智慧节能。”
: KMT现在最有战力的朱立伦团队、包含侯友宜在内，可都是反核的喔！
: 两党还不约而同提出“2025非核家园”的主张。
: 他们难道不知道这样可能会缺电吗？我想他们当然知道。
: 那么为什么他们还坚持废核？
: 我大胆合理推测，当然是美国那边施压所致，原因不外乎不让台湾有发展核武的机会。
: 也只有美国爸爸有能力要求台湾不准发展核能，要接受美国保护就得听话。
这篇正解。
核能其实不能说不好，
但没有核能，
其实没有多严重。
空污？
呵呵，发电厂占的比例真的太少。
价格？
看看占比吧。除非100%全核能，不然，国际价格上涨，电价还是涨。
两党的能源政策各有好坏，
但说成是天差地远的两种政策，
也太昧于现实。
核能真那么好，那么多人非要不可？
国民党有列为政策主轴？
稳赢的啊。
继续哭哭吧！拥核人！
以后台湾唯一剩下和核能有关的，只有核废料。

因为拥核打不赢选战阿......

核能说的天下无敌占比10%阿国民党反核反火最后还不是要玩绿能XDD

玩绿能?XDDD 那要收光电厂和风电厂多少献金?火力和核能最后必须要二选一 若大家坚持废核要吸废气那我也没辙

台湾从来都是火力和核能并用 没二选一这回事

至于目前KMT反火反核，基本上就是学DPP那套，只是问题是KMT根本是这方面操作的菜鸟，完全无法复制DPP那套。一种画虎不成反类犬的概念...而可想而知，KMT这样反下去，之后能源真的出问题，DPP就可以把锅甩给KMT...在此先帮DPP谢谢KMT了。

我说的二选一就是指全火力和核火并用 若大家坚持废核那只好请火电厂旁边的居民多吸一点了 民主嘛!

深澳电厂旁的居民是赞成盖的。

回到能源，非核的话基本上就是燃煤烧好烧满，天然气也是贵，而且最重要的是存量没几天...几个台风/阿共军演要搞你，天然气船无法靠岸的话就有断炊的风险。回到燃煤，即便不考虑空污(恶小而为之的概念)也该考虑下碳排...当那些欧洲国家在减碳排而你不减，小心被欧洲拿经济筹码玩你。

干嘛小心 最好全世界都搞台湾 反正核废了 搞绿电也赚饱了 台湾也弄烂了 蓝狗绿共联手执行习大大的指示太有功劳了