※ 引述《creative (创新)》之铭言：
: 一句话打脸阿扁
: 法律人
: 讲的不就是无罪推定吗?
: 讲的是证据法则?
: 战神这次有失水准
有人力主阿扁只是转述 跟阿扁无关
那简单问一句 你阿扁是律师
听到人家跟你说 没有证据说他有 也没有证据说他没有
你阿扁会选择怎么处理？
1. 律师本能 干那就是没有阿 不要鬼扯
2. 政客本能 喔！有人说柯疑似强奸母猪 但没证据说他有 也没证据说柯没有
还在扯话是别人说的 阿扁只是转述 跟阿扁无关
是在看不起别人的智商吗？

是啊。这种人就该关到死。

很难相信阿扁没有授意其他人敢这样讲

没证据证明阿忠嫖妓 但也没证据说没有

现在变成阿扁授意张清溪去讲的了??? 科学理性??阿扁单纯转述张清溪的话 他自己完全没有评论 整篇文章都没有 联合报剪切成那句话是阿扁说的 你标题用冒号讲什么智商做啥?? 中文很清楚 故意用冒号做什么

好啦 阿扁很无辜 绝对不知道讲那句话代表什么意思 就算他自己拿来当文章标题 也都是联合重工的错

还在那边律师本能政客本能 阿扁是有评论什么是不是??

笑死人 不敢面对抹黑影射只会一直跳针不是本人讲

这种程度叫抹黑?? 阿扁有说柯文哲怎样吗?? 硬要扯

自欺欺人

基础逻辑不通 讲一堆废话 还想抹阿扁 抹我 ??你讲的阿扁多一百倍去了 看看你自己的逻辑吧 抹屁阿

疑 原来你知道逻辑这两个字阿

自己抹别人抹的很爽 标题用冒号带风向 莫名其妙的逻辑

引述别人的话 而且还是这种抹黑式话语 你的柯文哲有教你做这种事吗?

先照照镜子看看自己的逻辑再来说正义理性 自己做的事

没证据有做 但也没证据没做 所以你同意这种话囉?看来你家应该没镜子对吧

比你不屑之人严重百倍 逻辑不通还要抹我??

这个有这么难回答吗? 同不同意这句话 讲不出来 勇哥特地放标题是要做啥 也不敢回答 是回答了会出事吗?你就继续活在阿扁好无辜的世界里吧 不打扰你了

柯到底要拖到什么时候才要告葛+847 ?

三立已经放出葛特曼完整版 是三立乱剪接

楼上所以葛讲柯 都是真的? 柯承认所以不告了?

https://imgur.com/gallery/96tLjEU葛特曼已经被收买了 不值一提