Re: [讨论] 大家对DPP反感是从什么时候开始?

楼主: hadce (我在找资料)   2018-09-17 12:06:31
※ 引述《royroy666 (老鼠)》之铭言:
: 我先说拉
: 蔡总统上任我是很有耐心的 毕竟当然的氛围就是改革需迫切进行
: 年金改革 劳工权益上 只要有一些被KMT断章取义的地方
: 都会去Google查证 并帮他们发文或推文解释
: 但后来在水管上看到这则影片
: https://www.youtube.com/watch?v=f4YcT8NXdaE
: "我们真的需要一例一休阿"
: "那你不是跟我说阿 你去跟你们老板说嘛 台湾就是这样
: 劳方都不自己去跟资方说 就是在跟政府抗议 这个政府公亲变事主 你们要自立自强阿
"
: 起初只是看到电子新闻拉 感觉又是KMT在抹黑
: 应该是有什么原因才会被断章取义
: 一定要看整段影片去了解一下
: 但看完之后 确实是如此 当下超级反感 五味杂陈
: 怎么说出这种话呢
: 然而到了最近 蔡还是在谈 DPP不会打负面选战
: 结果侧翼在疯狂喷屎 有的还拿行政资源自比为东厂
: 然后都是KMT的错 忘了自己完全执政
: 说真的 蔡是不是历任总统内最快由红转黑的?
人渣文本有一个论点很有道理
现在大学以上的人是大多数
所以政治人物的政策说明要有大学报告以上的程度
才不会被打脸打得叫妈妈
如果端出来的政策连期中报告的程度都不到
下场就是逻辑检定失败 直接变成干话和屁话
劳基法二修就是一个好例子
说是给企业弹性给劳工加班费
结果入法时作1给4作5给8拔掉
还把补休入法了
加班费1.33 1.66是n年以前的法定比例
补休为何不敢定出比例?
补休为何不敢定出可以按时数换加班费?
这些逻辑上的漏洞就变成法律上的漏洞
而且还不断地被提出来讨论
法治国家修法2次结果法律还是有明显的漏洞
这在逻辑上是完全不合理的 唯一的解释就是
修法的人“想要留下这些漏洞”
修出这种法律当然会被干翻
另外像选前讲要非核要绿能
缺电了却拼命要盖火力绿能都变成屁了
连一般程度的大学生都会觉得这种程度的施政报告
根本欠电
没有逻辑、无法通过基本的论证和检验
当然会直接被当成废物
然后被废物执政的不满和屈辱就直接转成反感了
作者: yuriaki (百合秋)   2018-09-17 12:09:00
自己投的民进党自己挺到底
作者: tinmar (tinmar)   2018-09-17 12:09:00
好笑 韩国总统就是提高工资造成失业率大升民调从7-8成 剩49%不要鬼扯什么大学学历
作者: bartwang (利御寇)   2018-09-17 12:10:00
非核家园起,我不信任这政党
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-09-17 12:11:00
有哦 DPP有订出1:1的比例
作者: tinmar (tinmar)   2018-09-17 12:11:00
唸过大学 不代表就看事明理
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2018-09-17 12:11:00
韩国失业率4.2%不是 说真的也不算非常高
作者: tinmar (tinmar)   2018-09-17 12:12:00
反而会因理想太高 而与现实脱节
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2018-09-17 12:12:00
DPP 1:1不算订 那个只是下限
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-09-17 12:12:00
优待劳工会造成失业率上升 那执政前的DPP在骂什么
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-09-17 12:13:00
22k也是啊 谁都知道底线 老板们都会怎么做
作者: tinmar (tinmar)   2018-09-17 12:13:00
韩国少子化比台严重 结果失业率还上升
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2018-09-17 12:13:00
2000年4.4% 现在4.2%韩国的问题是年轻人的失业率太高 不是失业率高
作者: tinmar (tinmar)   2018-09-17 12:14:00
很多韩国人超不爽总统的工资政策
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2018-09-17 12:14:00
那漏洞法条你不订下限 大概就会出现加班2天只能换1天的情况了
作者: OEC100 (OEC100)   2018-09-17 12:14:00
劳基法还好,就少7天假而已。
作者: tinmar (tinmar)   2018-09-17 12:15:00
2000是金融风暴过后三年而已之后韩国大进步
作者: OEC100 (OEC100)   2018-09-17 12:15:00
真的检视政策,国舰国造和钱沾问题比较大
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-09-17 12:15:00
总之执政前DPP告诉人民的就是另一回事 别怪人民怎么要求你
作者: OEC100 (OEC100)   2018-09-17 12:16:00
产业政策看不到
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2018-09-17 12:16:00
dpp就没担当 想讨好劳工又想讨好资方 哪有这么便宜
作者: DICB (曾经拥有)   2018-09-17 12:16:00
777:七天假是狗党砍的,不关我们的事
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-09-17 12:16:00
过去没订 都是1:1以上
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2018-09-17 12:17:00
因为过去不能这样换补休阿
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-09-17 12:17:00
最佳是1:2可以
作者: tinmar (tinmar)   2018-09-17 12:17:00
反正我不信大学学历乡民对劳基法的看法
作者: DICB (曾经拥有)   2018-09-17 12:18:00
假周休二日,还砍七天假,这才叫高,然后把砍七天假的罪推给狗党才叫厉害
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-09-17 12:18:00
过去就有释函 但没订转换比
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2018-09-17 12:18:00
谁都知道台湾劳资协调=资方定调...台湾工会超弱的
作者: tinmar (tinmar)   2018-09-17 12:18:00
一堆左胶劳青
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2018-09-17 12:19:00
喔 过去函释喔
作者: DICB (曾经拥有)   2018-09-17 12:19:00
蔡英狗.赖功德:去自己跟老板说
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-09-17 12:19:00
所以1:1 1:1.5 1:2都有蒋万安要求入法订1:1.5 年度结算 结果DPP订1:1没年度结算
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-09-17 12:21:00
结果被人民骂就说蒋提案的
作者: DICB (曾经拥有)   2018-09-17 12:21:00
看看他国劳权都在进步,连共产国家的劳权都进步,台湾第二在世界,劳权一直退步
作者: lnmp (统一狮总冠军!!)   2018-09-17 12:30:00
韩国提高工资有增加加班时数或砍假吗?护航的可以再恶心智障一点淦还敢讲左胶愤青,DPP上台前在野时才提出二例的比一例一休还硬,所以那时的DPP是左胶愤青吗?已经执政过的没理由找借口啦,就只是垃圾骗票党
作者: Deleep (Wacom901)   2018-09-17 12:36:00
菊高雄执政11年+英文执政的劳基修法+绿能?!?!
作者: tinmar (tinmar)   2018-09-17 12:41:00
劳青又要战劳基法了同样的话术已玩过两次
作者: lnmp (统一狮总冠军!!)   2018-09-17 12:42:00
护航的无法面对当初是DPP自己提出二例的,悲哀啊以前当鸵鸟现在也是继续当鸵鸟
作者: tinmar (tinmar)   2018-09-17 12:50:00
对了 劳基公投连署没过再次证明劳青与社会脱节有大学学历还是吃土
作者: lnmp (统一狮总冠军!!)   2018-09-17 13:00:00
提出二例的DPP也是与社会脱节,丢脸
作者: wailman (魏尔曼)   2018-09-17 14:21:00
劳基法二修真的很夸张...一修至少有利有弊~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com