※ 引述 《clausewitz (理论学家)》 之铭言：
:
: ※ 引述《theHum (选择题哼哼)》之铭言：
: : 参选要交保证金，里长五万、市议员20万、市长200万，这个制度好吗？
: : 呱吉脱壳屑EP7，从我登记参选台北市议员那天来聊聊这件事。
: : https://www.facebook.com/froggychiu/videos/279699269309709/
: : -
: : 连结内有完整详述论点的影片
: : 很多民主国家都没有保证金的制度，例如美国，但我们也从来没有怀疑过美国进入政治
门
: : 槛的标准
: : 选市长要200万元，这让像许纯美这种有钱又单纯来闹的得以放话参选，但一些真正有
理
: : 想的人会因为保证金过高而打消念头
: : 所以保证金的制度是否合理，或者，保证金等金额是否过高了呢
:
: 保证金是一个门槛，确认登记参选是有心参选，而不是只想留名在官方文件上。
:
: 保证金并不是唯一有用的方式，确实可以换成其他门槛。
:
: 例如改用连署方式，能够得到选区若干比例选民连署，就可以登记参选。
:
: 为了避免选前太多人要连署，上次选举有当选人的政党，可以免连署推荐原当选席
: 次再加一位候选人（应选名额一名则不加）。无党籍的公职竞选连任也可免连署，
: 但当选时有党籍，任内失去党籍，要以无党籍登记参选，则必须通过连署。
:
: 说实话，批评政治有一张嘴就可以。但要得到一万张票，那不是有嘴就可以。
:
:
:
:
我没有办法同意你的观点，
因为你完全没有考虑到成本问题还有后续的效应
连署，听起来好像很有道理，但是你有没有考虑后续验证连署的正确性和审核所要花的那些
成本和时间？
虽然你提了为了避免连署所以某些条件的情况可以免连署，依照你的条件也只是减少几个人
而已
再著，连署是一个身份证只能连署一位候选人吗？
还是只要符合条件可以连署多人？
如果是一个身份证只能限制连署一位候选人这审查就比公投还麻烦，而且也不合理
但要是符合条件可以连署多人会不会有民间职业连署机构（收钱办事）的出现？