我真的看不懂打器官活摘案的逻辑 有人能解释吗??
首先这本书
柯文哲 : 接受访谈者 葛特曼 : 作家
资料来源是 : 柯文哲医生口述+具名
负责出书是 : 伊森・葛特曼
现在出书后
作家与被访问者对于内容有争议
理所当然是以资料来源:柯文哲医生为准
除非葛特曼提供当时录音(或任何确切的证据)
不然这件事情葛特曼根本不该有任何意见
不管你拿了多少奖项,你的出发点多高尚都一样
葛特曼没有用过叶克膜,没有参加过医学研讨会
也没有亲自听中国的医生跟他说"这里有批器官好健康阿"
你的故事都是"柯文哲"口述的
然后现在是柯文哲自助餐?? 我只想写我要的柯文哲???
作家跟访问者,你们再厘清一次内容不就好了
有什么好在那边遗憾的?
今天竟然是作者跟出版社可以反过来施压你的采访者
这个逻辑我真心无法理解
总之
既然柯文哲决定直接跟葛特曼讲清楚,当然是最好的选择
至于某位数字先生则是根本不用理会他
这件事情不论从哪个角度来看,似乎都不甘他的事情
柯粉直接无视他是最好的做法