推 dakkk: 他不是没帮忙澄清 而是他以为市府说的改建案跟他提的需求就 09/11 17:36
→ dakkk: 是一样的东西 09/11 17:36
我觉得3k说的没错
510真的把需求表跟规划案当同一个东西
所以他根本搞不清楚这两个东西的分别 还自己上脸书 给媒体访
营造一种北市府都不听我的
她就认为她一直有沟通 但她没提规划案
上董事会提报告只有工作期程 当然会提到一果 北农自己的需求表
董事长跟董事会知道有需求表 但就真的没有提正式的规划案
而她自己认为需求表跟正式规划案是差不多的东西
然后北市府认知的是规划案根本没人提
双方专业认知程度上的差异 让议员认为有人在说谎
双方都认为自己是讲对的 但明显有一方搞不清楚状况
510说有阿有阿我有提"改建案"(需求表)
说她是实习生真的不是冤妄她
更北七的是-11议员想做秀 要资料她说给 她就给她
结果出包就是各种鸡同鸭讲 张飞打岳飞
此次会议比较重要的重点是 有部分是汪志冰追问问出来的
☆城乡研究所是北农的顾问
☆510手上所谓的"吴音宁版"(需求表)是咨询过城乡研究所给的建议后
拿市府版的规划案加以修改的
☆3月的旧版"吴因宁版"停车场的问题因为都审的规范被打枪
但510坚持北市府不用她3月的版本 只拿她"自称"先期规划的韩国瑜版本
她认为很遗憾 (但市场处官员多次亮出7月的市府版拿在手上挥XD)
☆但市府版从3月至7月经滚动式后的7月版本 当然也有纳入北农的"需求"作修正
所以并不是510声称的北市府只用"韩国瑜版本"
☆议员追问510是否事先知道3月版本停车场车位数会有都审问题不会过?
510说不知道
☆北市府滚动式修正后的7月版 7、8月都在讨论挑高的问题
双首长认为会有结构性还有引道的问题 所以技术面讨论很久
北农在其间有派业务代表来2次但业务代表没有实权 不能够决定
顶多就是回去跟总经理报告
所以昨天9月10号510亲自出席后才决定挑高的高度
至于会议中 某高 某简 提问的问题 令人怀疑到底有没有搞清楚状况
自己看影片就知道了