凭记忆简单记几个重点
Q1:董事长有开董事会，结果不知道详情?
A:总经理有在董事会提工作报告,但是都没有
相关内容的细目与需求表,只有报告进度。
吴音宁提案的内容董事会都不知情，510说
因为董事长没细问。
个人心得:这个董事会详细内容外人不清楚,
但是感觉陈副没有过问太多,也许该有个比较
没那么忙的专职董事长,才有办法比较能掌握
内容。
Q2:107/3/18市府的先期计画是韩总时代旧
版本?
A:106/11就已经有一个初期定案,到
107/3/18期间所有相关单位的需求都有纳入
讨论,一直都在滚动修正,,而510在3/18的提
案就是减输赔手上质询那份。根本没有他所
谓的韩总时代版本。
Q3:为什么之前都没办法针对楼高达成共识,
结果9/10的双首长会议就可以?
A:之前都一直有针对北农所提楼高问题讨论,
尤其在7月和8月双首长会议都有特别提出,但
是北农派出的会议代表无法决策,只能转述坚
持北农版本的楼高,因为北农提出版本无法跟
另一边的渔产公司对称梁柱,且为顾虑跟对外
交通的引道高度,在技术上不可行,双首长请北
农回去再研究,510说他没那么伟大,不是他有
来开会就一定能定案。
个人心得:510讲干话,一直跳针回避问题,嘴
巴说很重视结果有歧见无法解决了不出席
也不修正,一直讲别人不听他需求,这种咖领
250万真的太多。
Q4:停车数量差异原因
A:北农的1200停车格是自己单位的需求,但是
在都市审计法规是违法的,所以9/10的结论还
是要维持1850。
个人心得:510不是讲城乡所很专业,结果他马
的停车数量就违反法规了还在那边靠北一堆,
还说城乡所顾问讲停车格太多,草包一个。
Q5:离职秘书拿给捡输赔是否知情?
A:510狂跳针,答案是知道的,因为高家逾一直
追问,510默认。
个人感想:3/18的需求早已经被打枪,主要是
楼地板面积跟停车格数量,而北农在7/24早已
经接受市府原来的楼地板版本,已经没有所谓
差10000多坪比较便宜的需求表,那你还让议
员发动攻击,做政治操作,不澄清就算了,还把
需求表丢给外围一些粉丝团攻击市府,真他马
的觉青!
Q6:为何一直强调有跟市政府方面沟通,却还
是一直发脸书?
A:510狂跳针公开透明。
个人心得:公开透明讨论应该是政策大方向,
这种建筑计画案太专业了,包括建筑包括冷链
包括法律,丢出来这种东西是要跟我们这些死
老百姓讨论什么,你自己请的所谓专业城乡所
都还弄出一个违法的停车格,你有什么资格跟
人家讲公开透明,跟人家坚持那样的需求。