徐世荣
星期六
了解柯文哲的政治话术：
https://goo.gl/vUHW1Z
柯文哲除了飙脏话外，其实还有一定的政治话术。昨天就有二个例子：
1.面对昨日的淹水，他说“如果不该淹的地方却淹水，那就要检讨。”
2.面对年轻“柯粉”的质疑，他说“面对批评，有道理的我们就赶紧修正，没有道理的我
们听听也无妨。”
问题是，谁来决定“不该淹的地方”？什么又是“有道理的批评”？其实都是由他自己来
定义的，这就是政治话术。
想一想，他何曾告诉我们台北市什么地方不该淹水？他又何曾告诉我们什么是有道理的批
评？没有的。
所以，上述这两句话，讲了其实也是白讲，因此，他真的想听到有道理的批评吗？没有的
，它是要反讽的告诉我们，批评他的声音都是“没有道理的”，柯文哲骨子里头是相当傲
慢的。
若套用他对于吴音宁的批评，“她懂什么东西”，相同的一句话，“你又懂什么东西”，
是吧？这恐怕才是他心中的真意，毕竟“整个市府团队怎么会输给一个人”呢？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
老实说看完这篇文章我心里其实挺难过的......
过去我也曾经为了大埔案声援过，也有关注许多土地征收的问题
徐世荣教授长期为了土地正义和反迫迁所投入的努力和贡献是真实的
估且先不论这些案件是否有其他争议之处，至少当时的他是令人尊敬的
但曾几何时也变化的如此之快..
当我看到这几句：
谁来决定“不该淹的地方”？什么又是“有道理的批评”？其实都是由他自己来
定义的，这就是政治话术。
他何曾告诉我们台北市什么地方不该淹水？他又何曾告诉我们什么是有道理的批
评？没有的。
对！就是这几句，让我决定不需要再默不做声，过去尊崇您的理念不代表您一直是对的！
不要说台北市什么地方不该淹水是该由柯文哲告知
我想徐身为政大地政的教授，在系所里面有专业领域在空间资讯、防灾等等的同事
淹水潜势图从来就不是柯P需要告诉您的；
因为经济部水利署、台北市政府、国家灾害防救科技中心、
Google等等都已有制作相关的成果
而这些成果在柯Ｐ之前或任内已陆续有相关的资料，例如
https://goo.gl/cTL3mU
http://www.eoc.gov.taipei/EOC/
而这也是许多研究团队长年努力的研究与调查、配合等产出的！
就如同气象一下，很难做到１００％正确，
我承认这些资料可能无法完美预测和呈现，但大致上也有一定的准确度！
所以也是透过不断的精进研究方法、模式、资料来制作淹水潜势图！
徐这话我感觉真的是把长年努力贡献与制作防灾相关资讯的人打了一个大耳光
你可以批判柯文哲，也可以批判淹水潜势图需要修正之处
但这些东西真的不是一个人的成果，也不是拿来消费的东西！！
你有本事，就请你来告知或研究哪些地方不应该淹水吧！！
有很多事情是术业有专攻的...合理的质疑可以，但不代表可你抹杀事实和贡献
气象、水文、区域排水的现象如此复杂，的确无法做到１００％
但科学就是这样逐步提升准确度，达成防灾减灾的目地
被这样一讲，心里面感受真的很差
讲难听点，为了批判某人而无事已存在的事实或科学议题
这才是最让人痛心的
我不知道什么时候开始，可以用这种不负责任的态度和想法恣意妄为批评
台湾今天面临的困境之一，就是很多人无视于基本事实或资讯传播错误的讯息
导致公共政策无法好好的讨论或提出一个具有长期可执行方案！
身为地政系的教授，我想多少了解一下土地防灾资讯应该不至于太困难
可这件事再度凸显了毫无理由的批判！还是有具有土地专业的人来做的
我心理实在很呕！！！
５１０的事我不会多说太多，
我可以理解基于曾是农阵的伙伴会想要帮助的心情
但很多事情还是要靠实际的资料或状况去颇析评论的
而不是自以为是的批判
如果学界都用这样的方式去处理公共议题，那台湾只会更沉沦而已.....
作者:
kiwibee (奇异蜜蜂)
2018-09-11 01:12:00我想柯说不该淹的地方指的是科学上可以防止淹水的地方 也就是说 没78mm却淹的地方表示有bug需要除错至于批评是不是有道理 每个人都有自己的一把尺喔 总之不要忘记目标是让台北更进步
作者:
tbbhwinh (久我匡一郎)
2018-09-11 01:14:00推
作者:
Aggro (阿果)
2018-09-11 01:15:00基本上这些人已经陷入到若柯P则发Q的情况 失去理智了
作者:
DICB (曾经拥有)
2018-09-11 01:17:00原PO意外什么？？原能会都能睁眼说瞎话了，区区一个教授哪有可能不睁眼说瞎话？
作者: mayjan 2018-09-11 01:17:00
柯粉:若柯则... 柯黑:若非柯则... 两个族群的思考是这样后者是睡得很安稳 因为前提所导出的东西 都极为合理
作者: mayjan 2018-09-11 01:18:00
这也是我劝大家 换立场思考一下 柯文哲这个人 大有问题
作者:
kiwibee (奇异蜜蜂)
2018-09-11 01:18:00柯p是一面镜子 在攻击柯文哲的时候别人也会检视你的话
作者: mayjan 2018-09-11 01:19:00
你们看一下 我预估柯文哲 极为准确 因为我知这家伙真面目
作者: mayjan 2018-09-11 01:20:00
还有 我也不能得意于我预估准确 我其实想的很单纯 就是告诉各位 柯文哲这个人的真面目
作者: mayjan 2018-09-11 01:21:00
对了 这个转换 极为困难 这是人性 那真的很难
作者: mayjan 2018-09-11 01:22:00
这可能和个性有关
作者: scott0104 2018-09-11 01:23:00
他是蔡英文的侧翼吧？民进党执政后，声量就小很多！当时声援大埔是农阵没错，但高雄旗山大沟顶跟十全市场，打高雄市政府的力道有像大埔那样？
个性你个拔辣，看政经看久了造就你may假说谎也不懂得道歉还要出来秀下限的个性啦
作者:
lX (我要挑战1个X)
2018-09-11 01:25:00他已经失去理智 只针对柯P了 上次说要叫柯P去立法院 结果下面
作者:
a80563 (张张柏)
2018-09-11 01:25:00推原po，但也不要太难过
作者:
lX (我要挑战1个X)
2018-09-11 01:26:00留言 有人问其他五都是否也要去 他才敷衍说也是可以表示他只是找理由骂柯P 那理由也站不住脚 为反对而反对
作者: scott0104 2018-09-11 01:28:00
再加上一堆农阵成员当官、不分区酬庸的，怎么没说他们做不好的地方，照理说同志进入体制要改善体制啊，看看陈吉仲、蔡培慧、詹顺贵根本就站在执政党的那边跟以前的理念对干，也没看到徐大教授呼吁以前同志莫忘初衷啊！
作者:
kolsir (刀阿)
2018-09-11 01:31:00完全看不懂这位觉青教授在供三小，可以自行解读他人话语到这个程度
又一个披着人皮的教授 被罪魁柯P给"换头术"了 !!
作者:
amadda (小京)
2018-09-11 01:42:00因为他们没有面对进入体制内的过去一起奋战的伙伴们，大多数都为了政治利益做出了各种妥协来打脸过去自己曾说过做过的事情
作者:
Argerich (砑6(Q鳒7x綩%@v킊t氶▇)
2018-09-11 01:53:00有去看了你在FB的留言，支持拿出资料，就事论事。
作者:
yyc1217 (somo)
2018-09-11 01:56:00他也陷入同温层陷阱了 可惜黄暐瀚以为被酸马暐瀚而今日受观众推崇 就是靠有凭有据以前这个人却只因为柯文哲 而不对其言加以思索
作者: poolo (嗯~) 2018-09-11 02:08:00
徐一直都这样啊，嘴巴张开就一堆废话，看YouTube 有这咖都得跳着看，吵死了
翻给徐看0825采访逐字稿，也没用对吧？明明讲得很清楚：未达78mm却淹水就要检讨。究竟是怎样的装瞎才会看不见？
fb看过了，只能够说辛苦你了。 有些人就是要这样的言论才觉得对胃口 ，你也很难用自己的理性和逻辑以及证据去说服他们， 因为 若柯p则 发Q的逻辑，对他们而言才是正确的
作者: ethanhu (Kimi go~~~~) 2018-09-11 03:03:00
这个姓徐的 看他脸书非常恶心 通篇都在用情绪性字眼一面倒批柯 下面稀少留言都是同温层帐号在盲目取暖 哪有教授该有的样子抓着一个骂脏话把柄就歇斯底里猛打 都是在玩文字游戏和从柯话里鸡蛋里挑骨头 为黑而黑为批而批 脸书上一看大部分都在转贴自己在各媒体用耸动标题批柯的文章自慰高潮 可怜可悲
作者:
hanslins (hanslins)
2018-09-11 05:53:00他的 逻辑看不懂？
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2018-09-11 06:02:00真的 心路历程跟你一样 唉
作者: bond65 2018-09-11 06:41:00
教授跟现实脱钩不是一天两天的事了，马小九最懂
作者: hareluya78 (乡民) 2018-09-11 07:15:00
推
作者: justeit 2018-09-11 08:03:00
柯文哲真的是照妖镜 有时候照的让人很难过很失望
作者: ilovebooks91 2018-09-11 08:09:00
所以唐凤到底说了什么啦
好可怜 一个人被一堆跳针外加言语辱骂的人攻击,,好惨
台湾不就是太多这种老害占着重要位置才烂成这样吗不意外
作者: mkai (它口它口) 2018-09-11 08:59:00
理解你的感受
作者:
avans (阿纬)
2018-09-11 09:09:00推!
作者:
morrishh (努力~☻~♬~♪)
2018-09-11 09:49:00政治影响专业 真的很可悲 还是教授呢
作者:
kada9999 (魔法的飞天剑士)
2018-09-11 10:19:00这家伙不说话好像很难过
作者:
hawls (以和为贵)
2018-09-11 11:06:00..
作者: terrylchen (某T) 2018-09-11 21:28:00
510的事情我们其他全部跳过不看，只讲一点：他这样的沟通方式是正确的吗？你该向上的沟通都不做，放任自己的老板被用不实资讯砲轰，你觉得工作是这样做的吗？正常有工作逻辑的人会这样做吗？更何况你是总经理耶！
不该淹的地方不就只是指花了钱却还是会淹的地方而已这样也可以PO一篇随便一句话都可以这样隐射 那跟李富城有啥两样