徐世荣
星期六
了解柯文哲的政治话术：
https://goo.gl/vUHW1Z
柯文哲除了飙脏话外，其实还有一定的政治话术。昨天就有二个例子：
1.面对昨日的淹水，他说“如果不该淹的地方却淹水，那就要检讨。”
2.面对年轻“柯粉”的质疑，他说“面对批评，有道理的我们就赶紧修正，没有道理的我
们听听也无妨。”
问题是，谁来决定“不该淹的地方”？什么又是“有道理的批评”？其实都是由他自己来
定义的，这就是政治话术。
想一想，他何曾告诉我们台北市什么地方不该淹水？他又何曾告诉我们什么是有道理的批
评？没有的。
所以，上述这两句话，讲了其实也是白讲，因此，他真的想听到有道理的批评吗？没有的
，它是要反讽的告诉我们，批评他的声音都是“没有道理的”，柯文哲骨子里头是相当傲
慢的。
若套用他对于吴音宁的批评，“她懂什么东西”，相同的一句话，“你又懂什么东西”，
是吧？这恐怕才是他心中的真意，毕竟“整个市府团队怎么会输给一个人”呢？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
老实说看完这篇文章我心里其实挺难过的......
过去我也曾经为了大埔案声援过，也有关注许多土地征收的问题
徐世荣教授长期为了土地正义和反迫迁所投入的努力和贡献是真实的
估且先不论这些案件是否有其他争议之处，至少当时的他是令人尊敬的
但曾几何时也变化的如此之快..
当我看到这几句：
谁来决定“不该淹的地方”？什么又是“有道理的批评”？其实都是由他自己来
定义的，这就是政治话术。
他何曾告诉我们台北市什么地方不该淹水？他又何曾告诉我们什么是有道理的批
评？没有的。
对！就是这几句，让我决定不需要再默不做声，过去尊崇您的理念不代表您一直是对的！
不要说台北市什么地方不该淹水是该由柯文哲告知
我想徐身为政大地政的教授，在系所里面有专业领域在空间资讯、防灾等等的同事
淹水潜势图从来就不是柯P需要告诉您的；
因为经济部水利署、台北市政府、国家灾害防救科技中心、
Google等等都已有制作相关的成果
而这些成果在柯Ｐ之前或任内已陆续有相关的资料，例如
https://goo.gl/cTL3mU
http://www.eoc.gov.taipei/EOC/
而这也是许多研究团队长年努力的研究与调查、配合等产出的！
就如同气象一下，很难做到１００％正确，
我承认这些资料可能无法完美预测和呈现，但大致上也有一定的准确度！
所以也是透过不断的精进研究方法、模式、资料来制作淹水潜势图！
徐这话我感觉真的是把长年努力贡献与制作防灾相关资讯的人打了一个大耳光
你可以批判柯文哲，也可以批判淹水潜势图需要修正之处
但这些东西真的不是一个人的成果，也不是拿来消费的东西！！
你有本事，就请你来告知或研究哪些地方不应该淹水吧！！
有很多事情是术业有专攻的...合理的质疑可以，但不代表可你抹杀事实和贡献
气象、水文、区域排水的现象如此复杂，的确无法做到１００％
但科学就是这样逐步提升准确度，达成防灾减灾的目地
被这样一讲，心里面感受真的很差
讲难听点，为了批判某人而无事已存在的事实或科学议题
这才是最让人痛心的
我不知道什么时候开始，可以用这种不负责任的态度和想法恣意妄为批评
台湾今天面临的困境之一，就是很多人无视于基本事实或资讯传播错误的讯息
导致公共政策无法好好的讨论或提出一个具有长期可执行方案！
身为地政系的教授，我想多少了解一下土地防灾资讯应该不至于太困难
可这件事再度凸显了毫无理由的批判！还是有具有土地专业的人来做的
我心理实在很呕！！！
５１０的事我不会多说太多，
我可以理解基于曾是农阵的伙伴会想要帮助的心情
但很多事情还是要靠实际的资料或状况去颇析评论的
而不是自以为是的批判
如果学界都用这样的方式去处理公共议题，那台湾只会更沉沦而已.....