这次改建案外乌龙令人想起一则轻小说－－金田一之“电脑山庄”杀人事件
故事由“电脑山庄”七人小组策画“完全杀人”再巧妙包装成“一连串偶然”－－
《电话亭杀人事件》作为序曲，而后才有《电脑山庄杀人事件》
僧正负责勘查地点、史宾赛在店门口乱涂鸦、乱步把涂鸦洗掉遗留清洁剂、
史东把电话亭弄破一个洞、玛莉亚丢弃一瓶漂白水、华生把自行车骑走不小心弄倒漂白水、
（某些清洁剂成分与漂白水混合后会产生有毒气体）
阿瑟打电话给正在电话亭旁咖啡店的死者，而死者有可能去咖啡厅外面改打公用电话
且当天的风势也不一定往电话亭破口的方向吹
如同姚文智的猫，死者在另一个分岔的平行宇宙是活着的；但无论如何，没有杀人者！
一切推给或然率～
回来说到北农改建案外事件，如同《电话亭杀人事件》七人所为
陈吉仲碰巧是蔡英文的农业大将，而陈吉仲的所属单位正巧硬塞吴音宁进北农
（前？）北农秘书又正巧握有改建需求表，秘书又正巧把资料给了柯黑简舒培
而简舒培又不小心会错意以为需求表是改建计划案，制表者又不小心粗估了可能省11亿
且风势也不见得会往柯Ｐ吹
北市府的柯，会不会受影响要观察才知道
表面上都跟概率有关
但问题出在这真的都是“偶然”事件吗？
在《电话亭杀人事件》中，只要七人中的其中一人不执行自己的任务
受害者就不会因为打个电话就有可能死掉
同样的，北农改建案外事件中，只要吴不要装傻提早出来澄清只是提需求（难道真傻？）
或以上几人其中之一不要做傻事，就不会引导至今天的局面
那这一连串的巧合比较像是《电话亭杀人事件》中预谋完全（政治）杀人呢？
还是真的只是“一连串的巧合”？相信有智慧的读者能够自己判断！