转录标题︰
【Yahoo论坛／吴沛忆】第一果菜市场改建案 能否放下情绪来讨论？
转录网址︰
https://goo.gl/qQeQdC
转录来源︰
yahoo
转录内容︰
第一果菜批发市场改建案，能否放下情绪、回归理性讨论？
果菜市场改建案近日沸沸扬扬，实际进到市场问问，大部分摊商对于市场处说已经向业者
说明的改建版本，也是“看新闻才知道”。摊商普遍反应是，“不清楚改建内容”，但认
为7年工期“拖太久了”。
我们万华的台北第一果菜批发市场，启用至今已经42年多。讨论已久的改建案，台北市政
府规划斥资140亿元，预算已经通过，但尚未进行环评，未拍板最终案。
第一果菜批发市场是全国重要的拍卖场，每日交易结果影响到全台蔬果价格。随着每日到
货量增加，摊商增加，在空间上已经相当拥挤。如果你曾在凌晨来过果菜市场，看到货车
下货和拍卖场内拖板车运输状况，就会知道，这个市场不管是空间或设备，真的极需改建
更新。
现在的果菜市场内部，是完全没有空调的。每周我都会去果菜市场拜访拜票，不过一小时
的时间，我就全身爆汗。夏天天气炎热，很难想像他们就在这样的劳动条件下长年工作。
过去这几个月，台北市府和北农争议越演越烈，万华果菜市场成为新闻焦点。每次我到市
场，摊商总是无奈。从去年市府总经理人事派任争议开始，一再成为政治风暴核心。
大家对吴音宁一个人高度关切，然而，又有谁问过市场摊商的心声？
近日来，北市府对于市场改建案的回应，不免让人感觉，是否因人废言？情绪大于理性？
市长在议会殿堂屡爆粗口，或许是无恶意口头禅可以原谅。但是，对于市场改建的不同意
见，为何都要因为市长不喜欢吴音宁而泛个人化呢？
如同市府局处昨日到民进党党团简报所说，改建案，在去年11月市府提出先期规划版本，
在市府主持的会议中，北农提出现场作业改建需求。因应市府要求，在今年3月，北农提
出改建需求版本，市府综合评估后，今年7月24日提出“滚动式修正版本”。
既然为滚动式修正，意即，可持续修正不是吗？况且，果菜市场改建工程案根本尚未通过
环评，本就不是最终定案。市府却以“吴音宁懂什么？”甚至，以不实资讯说“吴音宁都
不开会”为由，拒绝回应议员对改建案的提问。
议员在议会质询市场处主责的改建案，难道也是体制外做法吗？
台北市府说，市场改建版本是“专家、局处多次讨论的结论”，“不是吴音宁一个人说的
算。”
攸关140亿的重大公共工程，涉及全台农民及摊商生活所依的第一果菜市场改建案，当然
不是吴音宁一个人说的算。
如果现在市府这份改建期要7年的版本，真如市府所说，是专家综合评估，考量北农以外
，包括周遭环境后的版本，并且已经获得业者及公会共识。
为什么，我走进市场询问摊商改建状况，大家都说根本不知道要怎么改，也不知道工程要
多久？
为什么，直到这几天，不管是就在市场里做生意的蔬菜公会理事长，或者是青果工会理事
长受访时，都对现在市府版本提出不满？
台北市蔬菜商业同业公会理事长林长平，在受访时更表示“绝对全力支持改建，但是台北
市政府到目前为止，都没有提供他们任何方案来检讨，改建是要改成几层楼？要怎么改？
大家都不清不楚，什么都不知道是要怎么改建？改建的事情跟总经理无关，这是台北市政
府发包的，就应该由台北市政府来跟他们协调，让他们知道内容。”
选举总会过去，但这么重要的果菜市场攸关2千多个摊商，及全台将来近半世纪的市场生
态。北农总经理吴音宁是政治任命，受到几近霸凌的政治攻击，可以同情，但她应该承担
也正在承担。
但是，我们可不可以不要让政治口水来霸凌市场权益？
在最后的最后，我们能不能回到市场的权益来讨论？
果菜市场改建案，在柯市长任内终于有成真的契机，持平而论，我在市场听到的声音，大
家是给予肯定并且相当期待的。只是7年工期真的太长了，大家期盼有一个更好的版本。
下周一（9/10），市府将加开双首长会议，北农总经理吴音宁也将出席。期待近日争议后
，能放下情绪，放下成见，回归理性讨论，让这个重大公共工程案能更完善，更加符合公
共利益。
本文由吴沛忆投书Yahoo论坛
附注、心得、想法︰
https://imgur.com/4xj2Ui6
https://imgur.com/hTxsEVh
https://imgur.com/J0Lxh0c
https://imgur.com/6Gn9PEC
吴沛忆脸书照片都拍得很好看
但好像上电视就破功
https://www.youtube.com/watch?v=6DVinj6sOwA&index=6