我看到柯文哲想限缩自已的选举经费的新闻，
我觉得这是一件好事，
正好也呼应了我在这个板每个一段时间就不断在强调的一句话：
民主政治就是金主政治。
花得经费过多，
那么钱是谁出的，
是你，我，板上的年轻穷人们出的？
想当然尔都不是。
小额捐款是能够干什么？
我从未听说过有哪个市议员、立委侯选人的小额捐款
可以累积到几个亿的，
选举资金一定靠有些商人、企业家捐款才能达到一定的选举门槛，
那么一个政治人物一旦拿了这些钱后，美其名是政治献金，
你拿人手软，
就得听他们的摆布，不是吗？
当然政治人物自已多少也有独立的政治理念，
不可能凡事都听金主的话，
然而你拿了别人的钱，你的独立性不就被减弱了？
你的政策也就是多少得和出钱者妥协。
所以我说民主政治就是金主政治，这句话是千真万确的事，
这论点不是说在批评哪个党，
而是整个制度是有毒的情况下，
任何清白或是有理念的人一旦沾染了，
就不可能完全地没事。
所以我们有的时侯该思考到底该处理这个制度的根本弊病，
不然政治永远都是有钱人在玩的。
有的人还同时捐款给两党，
所以轮流执政，他都可以过得很爽。
所以，
一般人是没有办法去选什么市议员或是立委的，
一定得找到金主帮忙才有办法负担庞大的选举经费，
这就是一种隐形实质上对政治权利的垄断，
虽说有本叫宪法的东西保障了所谓的人民的基本权利，
它只是说没有人可以阻止你去竞选去参政，
它可没有说，你的选举保证金不够该找谁拿，
选个市议员的经费要4、5千万元的话，
你这些钱得自已凑，宪法可没有说
你是台大法律系毕业的人才高材生，
它就强迫政府要出一笔钱来资助你参选。
也就是我们得分清楚名义上的保障，和实质的参政权仍有一大段距离。
所以民主政治从来不是选贤与能，
而是选钱与名，
都是有点名气的如主播、演艺人员才有办法出来选。
真正的学者专家有多少人有办法变成民意代表的？
我想是很少，
也许台北市比较多一点吧。
要花很多钱的这个高门槛，
别说一般人了，就说高收入的医师，有多少人从政的？
而柯文哲背后也是有一大堆医师在支持，
不然光靠他东门站附近的那栋房子来抵押借款是能够换到多少银弹呢？
柯文哲自已讲过要不是靠他太太，他不屑市长这份收入，
这观念我以前也讲过，
那种薪资收入和掌控权力不对等的现象，
收穿了就是欺骗人民的一种假猩猩的手段而已，
因为金主从工程款里拿到的钱才是真的。
表面上压低，然后对人民说自已很清廉，
私底下偷来暗去。
我个人一直对于这种政治制度感到不满，
所以我延伸另一个话题，就是高薪养廉，
主张像柯文哲这种市长层级，年收入应该至少1千万台币，
像总统层级年收入至少该1亿才符合那个职位的贡献，
也就是陈水扁若干个8年，至少该有8亿的收入，
这样子他也不必去收什么钱，
也不用贪海角7亿，
也就是合法的收入要给得够，
政治人物就可以好好的专心治理国家，
而不必去私底下运作什么谁谁礼金要送多少。
政治人物若有个合法生财的管道，
就不必去理会商人说什么了，不是吗？
我希望我个人的理念能够唤醒整个台湾全体国民，
在选举的这个时刻好好地思考那个制度到底合不合适，
是不是该改了。
而不是说到了选前几个月有人气的时侯，
你只是因为你支持A党或是A党党工，发个文来骂B党，
然而在网络上骂来骂去，等选举那一天一过，
就又离开了。
这种现像很像佛教讲的轮回，
每个几年就出现一次，只是ID可能又换人了，
常常看不同的人在网络上互骂在我这种政治老人的感觉就是无聊透顶。