https://goo.gl/d1bc7Z
黄暐瀚
7小时 ·
吴音宁的错
终于，下周一，年薪250万的北农总经理吴音宁，终于要到“双首长会议”，去提出她口
中，比“市府版”更棒的“第一果菜市场改建方案”了。
过去一年来，针对市场改建的讨论会议，吴音宁一共出席了11次：
市长室会议四次（其中一次由副市长林钦荣主持）
双首长会议两次
产发局会议一次
市场处会议两次
蔬菜公会说明会一次
青果公会说明会一次
吴音宁出席的这十一次会议中，有四次，并未签到，尽管如此，有出席就是有出席，吴音
宁过去曾参与“市场改建会议”11次无误，产发局长说她“一次都没来过”，显然不是事
实，这种混淆视听的发言，必须道歉，郑重的道歉。
然而，在吴音宁所出席的11次会议中，到底有没有把最近讨论的火热的“北农更棒棒版”
改建方案，提出给市长柯文哲知道呢？
没有，一次都没有。
不仅市长柯文哲不知道，连身兼北农董事长的陈景竣副市长，都不知道。
投身农运一辈子，自己还住在北农办公室里面，吴音宁是一位“关怀农民、关心农改”的
北农总经理，我想没有人会持反对意见。
问题是，既然北农董事会都已经答应让吴音宁去进行“改建研究报告”，吴音宁委托的“
台大城乡发展基金会”也早在今年三月中就完成了一份与“市府版”不同的“北农版改建
方案”，案子完成之后，吴音宁为什么不提到董事会？为什么不送到市政府？为什么不告
诉陈景竣？为什么不给市长柯文哲呢？到底为什么？
身为北农总经理，吴音宁的“建议版”，其实获得很多相关专业人士的“肯定”。
许多专家分析，“吴音宁版”的卸货车道宽一点，避免货流壅塞前后堵车；拍卖蔬果时大
家都忙，原本设计的“餐厅”跟“礼堂”也其实可以不用。至于减少的停车位跟楼高八尺
或七尺，后续也都还可以讨论。既然如此，这样一个“风评其实不坏”的改建版本，到底
为什么，吴音宁从未在董事会提出过呢？
只要在董事会正式提出，并获得通过，那这个“吴音宁版本”，将变成“北农版本”。然
后吴音宁就可以把获得北农董事会背书的“需求案”，提出来给“房东”（北市府）知道
，讨论协调。
但偏偏吴音宁就是不提，一直到民进党市议员简舒培议会指控：“一个可以省11亿的好案
子为什么不用？是不是挡人财路？”令柯文哲怒爆粗口之后，才终于在网络上曝光，两案
比比看。
事实上，从三月到九月这半年期间，吴音宁确实透过管道，陆续告知市场处，她对改建案
的需求，而市场处也针对可以更动的部分，滚动式的配合了吴音宁的建议，进行了部分的
更动。
简单的说，吴音宁有提“意见”，但没提“方案”，然后市场处或许知道吴音宁的“意见
”，但陈景竣跟柯文哲，却来没有看过吴音宁的“方案”。一件明明没什么大不了的讨论
过程，在被议员搬上议会殿堂之后，意外变成了“谁在挡人财路”的大戏，无法收拾。
柯Ｐ管不住情绪，爆了粗口，明显有错，应该道歉；而吴音宁手上明明有案，却迟不提案
，也实在太令人费疑猜。
吴音宁到底知不知道，此刻的自己，早已经是“北农总经理”！而不是当年的“农运小斗
士”了，不只心中要有“理想”，肩上也得有“责任”。把“案子”提到董事会，并送到
市政府，就是身为北农总经理，责无旁贷的“责任”。
暐瀚 2018-9-8 de 台北
https://goo.gl/zPJDAz 【Yahoo论坛／黄暐瀚】吴音宁的错