※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之铭言：
: ※ 引述《campingman (露营放空)》之铭言：
: : 先声明我支持柯p，从我先前发文就看的出来。
: : 坦白讲，北农事件市府真的是比较站不住脚
: : 1. 说510都没参加会议，结果是有的。不管几次，总之这说法就错了。
: 没错，所以今天官员在议场道歉也做成新闻洗脸了
: 出席率是：5/27 约 18.5%
: 以简舒培的版本，3/8提出改建方案后，吴音宁也只来了三次(3/14,3/16,3/29)
: : 2. 说510的方案拿掉停车位1200个
: : 后来才澄清是650个。
: 没错，市府新闻稿写错了
: 他是拿音宁版的停车位去减都审前的停车位
: : 3. 说510方案是找台大城乡所研究生弄出来的，其实是台大城乡基金会弄的，而去看该基
: : 金会的介绍，其实也不能说不专业。
: linbay好油有去查了，北农根本没有公告相关标案上网
: 所以推估应该为免费或10万元以下之标案，这个专业度~?
: : 另外，在比对北农方案(或说510方案)跟市府方案时，ptt有蛮多人举出各类问题，包括批
: : 发区缩小，鱼市场面积拿掉，但后来也被证明是错误资讯(请看abbobo的po文，他应该是
: : 柯黑，文章很多批评柯粉的部份，但北农方案内容描述我觉得算合理)
: 没错，abbobo的确有反驳很多柯粉指控错误的地方，但这些错误都是来自于：
: 吴音宁根本没有大方公开他的版本
: 先是三立新闻一个独家丢一个平面图出来，再来就是侧翼粉丝团丢一个比较图出来
: 再后来才是粉丝团丢出一个是府方做的比较表，最后我拿到完整的3.8版本的报告是从
: 民报一篇干谯柯文哲的文章......
: 一连串的都是挤牙膏放部分有利消息的带风向做法，想要带市府方蛮横不讲理不接受
: 意见及挡人财路等等的形象
: 结果今天简舒培丢出来的资料你会发现市府方接受了大部分北农提出的意见...
: 1.北农嫌拍卖场空间大小要走了物流中心9800平方米 => 给了
: 2.礼堂、餐厅砍掉 => 给了
: 3.员工宿舍缩小 => 给了
: 等等很多全都依照北农意思去改，没改的都是有困难的(停车场跟挑高)
: 所以这件事情闹得沸沸扬扬好几天到底是在炒三小的??
: : 我跟大部分柯粉一样，一开始看到这件事的发展，也觉得510问题很多，又不遵守体制。
: : 所以听柯p说出510懂什么，也觉得不算失言。
: : 如今，我必须说，这的确是失言了。这失言的背后，其实有蛮大部份是下面的产发局跟市
: : 场处给了错误的资讯。这部分我是觉得有点离谱，在被质询时说错就算了，结果后来的新
: : 闻稿还继续错，这部分我觉得真的得好好检讨了。
: 不是..整体事情根本莫名其妙还被质疑贪污
: 呛这个还算轻的...
: : 另外，510在这件事上面是不是也有检讨的部份，比方说这件事情没有在体制内反应，诸
: : 如此类的问题，这部分应该还有些资讯需要厘清，暂时也不能说谁对谁错。
: : 再来就是说说我的感想，我觉得就事论事，这件事柯p跟市府比较理亏，今天已经有人道
: : 歉了，我觉得柯p如果可以放开心胸为"她懂什么"这样的言词道歉，那我觉得会更好。看
: : 了abbobo的po文，坦白说，真的觉得510的方案顾虑较周到，也的确有节省经费的可能性
: : 。所以，真的很难再说"她懂什么"这样的话。
: 市府方接受了很多北农的意见，然后还要被质疑贪污
: 到底谁的问题= =""
: : 我想很多人支持柯p，有很大部份的原因是他跟蓝绿政治人物不同，不会硬拗把黑的说成
: : 白的，有错就认错，而且真的能就事论事检讨。
: : 所以如果柯办能发个新闻稿道歉，我觉得并不会减损大家对柯p的支持。而这也是我们支
: : 持柯p的人该秉持的态度，觉得不对，就不要硬拗，不然就跟我们讨厌的那些柯黑名嘴民
: : 代没两样了。
: 最倒楣的都是市府方，莫名其妙惹了一身腥，最近市场处不知道加了多少班
: 19:59还在发新闻稿..惨阿~~
那既然是简议员拿错资料质询
那好我想请问各位
当三立在采访510时
510怎么不去厘清议员打的资料是过时的呢
https://www.youtube.com/watch?v=kWZGb36KQ2s
北农同意改建的版本
时间是压7月吧
采访可是八月的事情
510怎么可能不知道?？
510怎么没去指证议员打的资料是过时的？
所以510 你真的不适任
你连北农同意的版本和3月旧的版本
你都分不清
你要大家怎么信任你有做好？
干 废到笑
难怪柯p会说 你懂什么