楼主:
AhSs (阿絲)
2018-09-04 21:45:40柯得知有些病人器官来源是法轮功
所以建立透明SOP
然后想引进中国但被拒绝
最后访谈做证人
“术后照顾”跟“器官移植”是两回事吧？
整个故事不是这样吗==?
为什么可以有人逻辑死成这样
※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之铭言：
: 大概看懂吴祥辉在搞什么了
: 他就用一些书里面比较模糊的字句做成耸动的标题来影射柯文哲是器官移植掮客
: 借此损害柯文哲的名誉让其他人能接棒有相骂本，但他能够逃过法律责任
: 然后利用一些细节差异来去增加上面的可信度
: 毕竟正常人来说要回忆起六年前的访谈细节多少会有出入(2014年选举回忆2008年访谈)
: 例如
: a.‘器官是来自法轮功’，这点柯文哲在2014年及现在都否认，但原作很坚持当时是这
样
: 听到
: b.‘访谈有录音’，柯文哲是凭印象觉得有录音，但作者说没有
: c.柯文哲说他没看过草稿，但作者也说有
: d.当初2014年去信跟作者沟通的时候可能有些比较直接或不洽当的说法，现在要拿这个
: 来翻案
: 但以上这abcd这四点都其实都是一些细节，有所出入都不影响柯文哲在这个事件是个有
勇
: 气具名提出证词的见证者，但有第一段抹屎打底之后，反而会让人觉得第一段也是真的
: 这种作法好像有种专有名词，利用一小部分真实去掩盖其他虚假部分的影射或谎言
: 妈的选举选到这样真悲哀...