观点投书：“大新竹共好”，还是“大新竹跛脚”？
风传媒
日前某个下班回家的路上，突然看到了一面巨大的看板，主题是“大新竹共好”，两位魅力
型男同框，颇为吸睛，仔细看一位是咱们市长林智坚，另一位是新竹县长参选人郑朝方，当
下笔者就懂了，郑朝方想藉著林智坚明星市长的光环，提升自己的知名度和好感度。说实在
，民进党这个宣传做得真是不错，果然接下来几天，就有些公司的美眉们开始谈论双帅合体
，没听过郑朝方的，一下子就知道他要选县长了。
如果有关心新竹县政治生态的，一定听过郑朝方的父亲，新竹县前县长郑永金。而郑永金与
现任县长邱镜淳之间的恩恩怨怨，几乎就是这20年来新竹县政治的缩影。郑邱两人自1997年
新竹县长选举开始结怨，一路争斗，近几次选举郑家人（包括郑永金本人）都落败，因此郑
家如何延续政治生命，对郑永金而言成为重要的课题。刚好，民进党在蓝大于绿、宗族派系
胜过政党的新竹县政治环境里也找不到强棒，便与郑家一拍即合，2016年底聘任郑永金第三
子郑朝方担任民进党客家事务部主任、之后2017年10月底担任民进党发言人，更提名郑朝方
参选年底新竹县长选举。
然而郑朝方如此单薄的政治历练，只负责过一年多属于政党的事务，连民意代表都没有担任
过，仅凭音乐人、电台主持人、调香师的资历，就想直取县长大位，社会不免质疑：太小孩
开大车了吧！本来郑朝方可以藉著父亲郑永金的从政经验来补强自己政治历练的不足，但偏
偏郑永金的名声在地方上不算好，“郑家什么都要选”的观感不佳，所以很会选举的民进党
就帮郑朝方定调选战主题为“新世代”、“新思维”，要郑朝方台面上切割郑永金，不让民
众觉得郑朝方就是郑永金代理人，也借此将杨文科、林为洲等打成旧世代。
为了弥补郑朝方最弱的行政经验，民进党想到了与林智坚合体这招，藉著目前林智坚政绩被
市民肯定的形象，拉林智坚为郑朝方背书，说只要郑朝方当选，林智坚会将他的治理经验毫
无保留地教对方，林市长还出席郑朝方新竹县客厅会挂保证。并藉著“大新竹共好”将新竹
县治理的议题，巧妙转成大新竹共治，让林智坚的外溢效应完整发挥。
“大新竹共好”企图诱导新竹县选民投票意向，营造林智坚只跟郑朝方合作的感觉，但其实
这是假宣传。因为如果新竹县长当选人不是郑朝方，新竹市长就不跟新竹县长合作吗？就不
愿意一起处理好大新竹共同议题吗？就不乐意一同规划大新竹建设吗？相信以林智坚的政治
更上层楼企图心，绝对不至于因为政绩会拉抬到非民进党籍新竹县长就不合作。其实新竹县
市首长已经就在“桃竹竹苗区域治理平台”合作了。新竹县民真正更应该担心的是，万一新
任县长能力不足，讨论共同议题会不会吃亏？新竹县成为新竹市附庸？父母官成了“儿县长
”？
“大新竹共好”真正成功的关键并不是首长的党籍，而是首长的能力档次。举例而言，假定
前瞻计画的新竹轨道建设真要执行了，新任县长能处理复杂的土地征收和补偿、环评、改变
民众交通习惯、接驳配套、营运前几年的财政、后续经营等问题吗？有办法规划轨道建设落
成后的都市发展计画吗？新竹县的城乡差距大、人口组成、环境变化、产业聚落较新竹市复
杂很多，即便新竹市的轨道建设真能顺利启动，新竹县却搭配不上，那大新竹还能共好吗？
如果轨道运输在新竹县的营运不佳，新竹市财政还会被拖累，“大新竹共好”变成“大新竹
跛脚”。
因此笔者建议各县长候选人或推荐的政党真正要说服民众的，是举证候选人的执政能力，仅
凭著溢美的宣传词、说会有老司机倾囊相授，并不足以让民众放心把自己的命运交给新手上
路。文青风能执政吗？“吴音宁2.0”要用在全县之长吗？希望“大新竹共好”能县市都好
，不要变成“大新竹跛脚”。
＊作者为竹北台元科技园区研发工程师
http://www.storm.mg/article/483488
虽然跟外型良好的郑朝方合作不失为一步好棋，但万一拖累智坚选情就得不偿失了