[讨论]多党制>两党制

楼主: wintertew (menace)   2018-09-04 00:16:48
以现在的蓝绿现况
是不是证实台湾的政治环境多党制优于两党制?
我们都知道两党制的优点就是相对稳定
但是最怕的就是到后面两党一起瓜分利益
形成共犯结构
我看台湾现在的情形就是这样
多党制的好处就是永远可以有更多的选择
让大党不至于完全不可傲物
今天你做得不好 人民立刻开始选择另外一个属性类似的政党
不然你们看现在的蓝绿两党
有哪一个是真正为人民在想的吗
很多县市推那什么鸟候选人
都是靠资历靠血统在推的
实在投不下去......
作者: DustToDust (抱着她想着妳 )   2018-09-04 00:17:00
要改内阁制拉
作者: kuninaka   2018-09-04 00:17:00
是反对内阁制
作者: KHalan (KHalan)   2018-09-04 00:18:00
政党需要彼此制衡的力量
作者: kuninaka   2018-09-04 00:18:00
第一步要先多党化 改内阁再说现在能做的就是多党,不用碰宪法和修法
作者: financial911 (通識教育學系)   2018-09-04 00:19:00
如果换成多党制就变成多党在分赃而已
作者: SC5566 (StarCraft56)   2018-09-04 00:19:00
你看看时力,本来有机会成为第三势力,结果都什么时代了还在搞统独选边站,就算再来一百个党一样都是垃圾党
作者: financial911 (通識教育學系)   2018-09-04 00:20:00
所以体制和宪法这东西影响不大,国民素质才是绝对
作者: pollux945 (已经变老谢了)   2018-09-04 00:20:00
回头去想想为何现今国民两党独大先
作者: SC5566 (StarCraft56)   2018-09-04 00:21:00
有种一点出来支持柯文哲,不然还是回去舔DPP别出来骗了
作者: kuninaka   2018-09-04 00:21:00
多党分赃虽然也是分赃,不过制衡的力量更大
作者: cloud7515 (殿)   2018-09-04 00:21:00
内阁制等于要总统自砍权力 应该不会有人做
作者: KHalan (KHalan)   2018-09-04 00:21:00
所以无党参政也是有其必要性
作者: kuninaka   2018-09-04 00:22:00
让正常的人也能从政并且参选才OK 不会都选垃圾所以要检讨目前的参选制度
作者: KHalan (KHalan)   2018-09-04 00:23:00
同意楼上
作者: kuninaka   2018-09-04 00:23:00
王奕凯就有提候选人公共看板
作者: dearjohn307 (诚意)   2018-09-04 00:23:00
屎袋力量就DPP的看门狗,还在哪里假中立
作者: KHalan (KHalan)   2018-09-04 00:24:00
无政党资源也能参政,才能摆脱党意民代
作者: BlueBird5566 (生日56)   2018-09-04 00:30:00
多党之后 还是会变成两党啦
作者: tim012345 (风)   2018-09-04 00:31:00
多党最怕的是~所有事情都2分法~非蓝即绿~哈哈~
作者: t0510523 (Aaron)   2018-09-04 00:49:00
其实今天呱吉的影片很明显了,其他小党 无党的要出来参政胜选的机率根本不高,光是要上个节目都要花不少钱。
作者: qwe00489 (what the法)   2018-09-04 00:52:00
台湾总统的权力太大又没有制衡手段出事就拉行政院长出来坦这问题也存在很久了但根本不会有政治人物想改变这个现状
作者: emptie ([ ])   2018-09-04 00:59:00
有权无责 这就是中华民国总统难怪大家抢破头 政治生涯的最高目标就是要选总统
作者: pollux945 (已经变老谢了)   2018-09-04 01:14:00
制度紊乱是一回事 如今的两党局面又是另一回事
作者: takenostand ((紫色隱者))   2018-09-04 02:12:00
并没有,小党还是各自找统独立场归位,一样是退步的表现

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com