[讨论] 泣台说律师信函下面书中不更改??

楼主: zxc445567 (飄飄)   2018-09-03 22:32:03
刚刚看泣台 狂打柯文哲器捐案 COCO拿出2014年连胜文与柯文哲辩论会拿出来的
律师信根本没有帮助柯文哲 因为下面就写说不会更改书中内容
所以作者就默认了 柯文哲器捐的争议 我是在想既然作者已经跟柯文哲道歉了
为何不会更改书中内容?被COCO认为律师信根本没有帮助柯文哲~~
一口咬定柯文哲就是器捐的主导者!不知道客官不知道如何看待??
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2017-09-03 22:32:00
工啥小 律师信全文去看一遍再来啦 zzz
作者: Marchosias (living mob)   2017-09-03 22:32:00
就是把你当白痴啊
作者: kuninaka   2018-09-03 22:35:00
XDD
作者: greatyang (十元大补汤)   2018-09-03 22:35:00
因为写英文观众看不懂阿 笑死
作者: tn1983   2018-09-03 22:36:00
开始怀疑台湾的英文教育是不是哪里出错了
作者: greatyang (十元大补汤)   2018-09-03 22:36:00
说难听点co2的话能听 大便都能吃拉
作者: kuninaka   2018-09-03 22:37:00
有新证据赶快拿出来拉,这招有用,连胜文就不会输了
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-09-03 22:39:00
因为原文内容没写错,是台湾翻译时乱翻...
作者: zxcelephant (阿光)   2018-09-03 22:53:00
因为翻译问题好吗?真心觉得多读英文真的很重要
作者: BUMAS (中年人)   2018-09-03 23:12:00
按律师函的内容,作者是说没有任何英语系国家的读者会误解柯有问题,简单的说就是台湾的译者乱翻
作者: smallpiece (金太郎)   2018-09-04 00:14:00
这是赖院长要推的第二母语,哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com