https://drive.google.com/file/d/1cSrCbpGI_AT2L1GDgr4rZD5GA6lJnyWK/view
第13页
改建完的车道是10米
这样懂了吗?XDDD
图看一下就不用发废文
※ 引述《magelinus (巫师)》之铭言：
: ※ 引述《jkl4566654 (雨林)》之铭言：
: 各位看到这个图大概都觉得诡异但又一下想不起来诡异点，所以我来说明一下诡异点在哪
: 儿。没想到吴音宁的粉专竟然会拿这个很荒唐的图来说明。
: 一个专业建筑规划，所画出来的图比例是很重要的，各位可以由图面上有标示尺寸的长度
: 为基准，就能推算出其他相关尺寸。
: 请各位先看看该图的上半段也就是前视图。
: 以前视图车辆图示来看应该是联结车而非果菜市场常看到的小货卡，但是以图面标示的尺
: 寸来推算，该车高度约2.2M，又比较像一般的发财车再高一点点。
: 诡异的是从图面下半段也就是俯视图来看，该车车头连同货斗(长方形那个)的长度约
: 6.6M(也就是两层楼高)，这不是一般发财车，已经是一台大货车的长度了。
: 画这张图的人，我猜他心里设想的应该是果菜市场是盖在非洲大草原上，而不是台北市的
: 果菜市场。因为法规上的大车位是2.5x6M，而真正的小客车车长大概是4M而已。今天他画
: 了这个6.6M车长的车子，就不能用一般的法定大车位，得用装卸位。
: 换句话说，吴音宁的方案是全部用装卸位。而装卸位大概有这两种。
: (1)小货车：长度六公尺，宽度 2.5公尺，净高 2.7公尺。
: (2)大货车：长度13公尺，宽度四公尺，净高 4.2公尺。
: 图上的还不能用小型装卸位，得用大型的。
: 换句话说，吴音宁的方案是全部用大型装卸位
: 更恐怖的是，以该方案是一条单向道无法回头，然后两边全部顺着车道方向画装卸位，除
: 了车位会锐减之外还没考虑到如何出货，有人看过这样的停车设计吗？
: 推这种方案的小编竟然说市府版的专业设计是草包。
: 至于那个2.5+4+2.5的传奇故事...

8.9M都是旧资料，北农有更正过

怎么丢下八卦的战场躲来这 母汤喔

他八卦版超贴了

照一开始的三道图 10M也不够吧

好拉好拉 所以这图的设计师是谁？有合程序吗？

超贴就等水桶吧...

连设计师都不知道的100亿的案子就要北市府吞？

但这图是旧的，已被北农否决

更正 是连设计师都不知道是谁设计的就要北市府吞？真的太有台湾价值了，这种草包方案还有人护航

我是觉得李姓研究生被你们害惨了，城乡所大概也是。

规画书改了又改,改了又改, 难怪市府不想审

而且这个ID在八卦版连市府版方案有餐厅都觉得糟糕呢可能是要小摊商蹲在路边吃便当吧XDDDDD

超想知道城乡所的哪位大咖老师设计的，都没人要说

先说说为什么有餐厅都觉得糟糕吧，还用隔壁渔市有来应，而且渔市在510方案中都被赶走了XD党工当人白痴？

老实说...为啥要赶人隔壁鱼市吃饭 隔壁鱼市自己人够吃?把人赶去一个不知道够不够容纳人的地方吃饭为啥不自己规画一个给员工吃饭...所以你确定是这两人设计的吗= =台大教授又怎样= =林火旺也台大教授 李锡焜也台大教授...

怎么不敢回应不合程序跟餐厅的事啊？

台大教授这名称上下限非常大欸

上面提到那两位老师也是城乡所的教授。

彭文正也前台大教授啊 所以510的图是他们弄的囉？510的图是你提到的两位教授要负责的囉？？

看网站是属于兼任教师。

所以510认真想推嘛?

你只贴那简报，渔市在哪？要反驳还要我们自己看？

浪费时间去看一个本人都不管的东西要干小?

简报内的意思是渔市部分没调整吧 调整北农使用的部分

基金会在1990年时在台大城乡所的发起下设立，简单介绍一下。

至于这简报内10m车道 为何前面有8m跟总合9m的啊? 不同版本?

新市场又不是只有北农要用 就是要整合啊....

不过我不知道北农版本被打枪了 是有啥好哭的?

没有鱼市 停车位大砍 这三洨版本？

3月的时候不哭 现在找议员出来针对省11亿大作文章北农当初提出这版本 应该不是为了比较省钱吧

我只想知道是谁设计的，所以是那两个教授设计的吗？

我比较好奇的是这个案子不是已经定案了吗？

W大没错，是定案了，可是先找议员出来嘴又上媒体呛都是DPP呢～～～

这时候拿出来，除了要影响选情还有什么实质对北农有益的地方呢？

重点是怎么省的11亿

既然定案了，这时候拿出来，你简议员跟510的“诉求”是什么？退回去重审？市场处道歉？但我看起来你们只是要逼阿伯退选啊XD

你要不要回应不合程序跟为什么不要餐厅的问题啊～～不合程序不合程序不合程序不合程序不要餐厅因为摊商都下等人蹲著吃便当就好？快点回应啊～～～

所以为啥不能有礼堂 不能有餐厅 为啥可以省11亿然后都审要求的绿化 你的510版本为啥可以拿掉

= =你中继市场没到10M那是用屁喔.......不要等到完成后才有10M你当这段时间都用不到吗?那建来是干嘛的??

那砍停车位又是为了什么

我先不说设3车道到底是干嘛的 你既然觉得有必要

另外小吃区150坪够用? 我很质疑没做餐厅 是没打算开放观光客或其他一班消费者吗

用车道来 上下货?就算不是观光市场旁边也会有小吃区好吗

5.16号就已经确定不要这份报告，找议员质询合程序？

砍餐厅跟车位理由仍不太能接受 当然你说不做观光市场

不合程序然后所有东西都510自认为可以，不协调提案自爽

现在510这份方案有经过董事会吗？有吗?

空间不足 但你提要三车道 你数学好吗?

但感觉还是哪里怪怪的 像滨江第二果菜市场就有开放一

所以5月的事现在8月底找议员质询很合程序?

只信510的新闻不信北市府新闻 这很台湾价值很好

4月17市府召集公会说明，不出席活该，确定要继续战程序?

所以这样砍餐厅和停车位 我很质疑拉

市场处是建议与“青果、蔬菜公会业者”沟通。

所以中继时不需要三车道了 你是这个意思?

找人关说自己被退掉的版本，真聪明呢XD

你一直很偏颇的只用510版的声明回北市府的是放屁？

150坪要给几个人吃，你有想过吗

北农的案子就没有获得其他公会支持，为什么要独厚北农？

你告诉我8米要怎么三车道??照他的图的三车道 你算给我一下

150坪的小吃部 然后没打算做成观光市场 疴 老实说很诡异拉

发函7次要你协调不去，不然要跪请北农指教吗?

三车道 十米宽 问题是大货车宽度4公尺请问怎么三车道?

你怎么不回应关说这件事呢?在内部都被挡掉了那么久，现在才请议员出来讨论?

不用屁那么多,董事会通过吴音宁的案子没?

真的就关说啊...议员也不是就方案好坏在讨论

自己组小组讨论也可以说是内部讨论阿XD

是说吴音宁版本少了11亿 市府为何不采用 然后影射贪污

笑死人,没通过就可以迳自提出?果然背景很硬

真的很像共x

那你吴音宁敢不敢不经董事会通过就加薪?

那怎么是非万华选区的出来讨论呢? 万华选区的议员呢?

结论就是叫你协调开会不去，马后炮找议员哭都没人理510

没给董事会 董事会要怎么否决啦...

没有 只是凭印像3.5吨以上的菜车有看过 宽度应该不符合规定吧

这东西真的有问题，不会轮到简出来关说好吗当万华区没议员喔XD 懂吗?

护航了！

提建议版本 然后哩? 市府就必须要照单全收吗?

提建议不代表一定要用北农版本吧

你自己都说提建议版本了 打枪不行喔? 反客为主???

北农对外重要事务董事会不用知道XDDDDD

所以北农几个月的内部讨论 > 多公会 2年的讨论吗?

奇怪了 现在变成北市府的决定 要先给北农同意才能做吗?

我记得那块地是北市府的阿，北农只是房客而已

连提建议都谈不上，市府要北农出席会议协调几乎都没去完全是做自爽的，然后找议员哭市府不理我，还敢战程序

各种代换概念 这很DPP很台湾价值很510

是我记错宽度了 向你道歉

你是不是只会贴青果公会的新闻阿?

那个邱也是北农的人，在那边故意忽略

北农常董邱进福：五大公会将出面力挺吴音宁- 中时电

都开几次会了 现在出来说公会也没同意北市府 调开会纪录吧

省11亿元是省在哪也是个问题

找510派的北农董事新闻护航XD

他说全面力挺，怎么可能会说不出对510不利的话呢北农的人当然以北农优先啊XD

呵呵 柯P一意孤行喔 好喔 为了打选战就说啊...

建筑遮蔽率就过不去的东西就不要来乱了

照程序来啦 这种事不是你说了算

程序上就打爆，4/17要北农协调报告不去，计画完全做自爽

因为他没参加510的小圈圈，所以他没看过，这很难懂?

别再跳针了 很难看

https://goo.gl/8oCXsJ 我又没指控 他新闻说的阿

他是北农的人你贴的文章里面就有，还说别人指控，笑死

北农版本进不去的话 你文章的google drive文件是干麻用的?

指控邱进福是北农的人XDDDD，自己贴的新闻有没有看阿..

喔 北农的邱进福都没看过 那怎么又说内部讨论好几次??被自己人邱进福打脸了吗?

市府找开会十几次 才来两次要怎样推进去？

反串辛苦了 真相大白 越看越恶

人呢? 刚刚不是讲得很严重说我指控吗? 脸真肿XD

好啦 有澄清是很好 但510...唉

下班了

民进党网军很喜欢自己打脸自己

笑

抱歉，更正一下，3/23的版本没提到，不知道后来修改如何

跳针王