※ 引述《AGODFATHER ()》之铭言：
: ※ 引述《kk30180 (kk5)》之铭言：
: : 吴音宁提方案市场改建省11亿 柯文哲呛：她懂什么东西？
: : 记者陈家祥／台北报导
: : 台北市政府目前正进行第一果菜市场改建，但民进党议员简舒培30日爆料，北农总经理吴
: : 音宁提出的第一果菜市场改建版本，跟市府方案相比省了11亿，但该方案市府未接受，却
: : 被市场处以未取得公会同意为由拒绝；简说，考量近日吴音宁屡遭市府攻击，合理“质疑
: : ”吴音宁是不是因此事遭打压。对此，台北市长柯文哲不满反呛，“妳在指控我们贪污是
: : 不是？”，专业问题专业解决，在议场讨论太离谱。
: : 柯文哲今天下午率市府团队到台北市议会进行市政总质询，由于台北市政府规划第一果菜
: : 市场与鱼类市场分批改建，简舒培质询时指出，吴音宁在今年3月提出第一果菜市场改建
: : 折衷版本，比市府版本便宜11亿元，却被市场处4月27日发文，要求北农要在4月30日前取
: : 得蔬菜及青果公会同意。
: : 简舒培表示，市场处最后以北农未取得公会同意为由，改送贵11亿的旧版本核定并办理发
: : 包作业，她认为，若吴音宁的版本较省钱，只是因为没有跟各工会沟通就没被采纳，但柯
: : 市府讲求效率、省钱，“为何不研究一下北农的方案？”接着简舒培直指吴音宁提新方案
: : 的时间是3月，之后就一直被市府攻击，“是不是因为她提出较省钱的版本，才有这些状
: : 况？”
: : “我现在听不懂这质询的意思，是在指弄我们贪污？”柯文哲闻言反呛，若未被采纳，代
: : 表这份计画书一定是不好用，且台北市政府很多专业人士，针对市场改建又已研究多年，
: : “如果我们讨论过了，没有理由输给一个北农的总经理”；柯文哲不悦表示，台北市政府
: : 机构庞大、专业顾问也多，“还搞不过一个（吴音宁）...，她（指吴音宁）懂什么东西
: : 啊？”直言改建方案拿到议场讨论，太过离谱，若吴音宁有意见，应该到北市府内沟通。
: : 北农董事长陈景峻表示，吴音宁提出改建方案后没有在北农内部讨论过，他完全不知道有
: : 这版本，且今年3月距离吴音宁上任才多久时间，“她怎么搞得懂？而且已经研究几年了
: : ”；产发局长林崇杰说，吴音宁的计画中只考虑到她自己，没有考量到鱼类市场与整体规
: : 划，也不考虑基地限制；工务局长彭振声则说，吴音宁如果有想法，应该透过市场处产发
: : 局提出，市府的方案内部已研究了2年，但吴音宁的方案是叫一个城乡所研究生规划，然
: : 后比较便宜就说我们图利，市府不会这样子
: : 简舒培说，因市场改建利益太大，她合理怀疑吴音宁可能“挡人财路”，才在提出新版本
: : 后不断被攻击；柯文哲不满回应“妳这样是指控”，强调市府超过百亿元的案子，都设有
: : 廉政平台监督，如果吴的提案被拒绝，应该有问题。
: : 原文网址: 吴音宁提方案市场改建省11亿 柯文哲呛：她懂什么东西？ | ETtoday政治
: : | ETtoday新闻云
: : https://www.ettoday.net/news/20180830/1247842.htm#ixzz5PeMwMAIQ
: : Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
: 市政研究2年就保证完善喔
: 我看不一定吧看看这新闻
: ==
: 第一市场别为改建而改建（焦钧）
焦钧到底是什么人，
他对市府的评论就这么足以奉为圭臬喔？
我看看他的学经历，
辅大大传系毕业，铭传国发所肄业，
不是要瞧不起私立，
而是说连个研究所都懒得念完，
再加上我找半天，都不知道他究竟有什么，
曾经为了台湾的农畜供应链，
什么划时代的丰功伟业？
到底这样的背景，有什么好说服人，
他的论述可以当Benchmark的，你告诉我？
上过有话好说？
公视确实相对优质没错，
不过我还是想知道，
他做过什么了不起的社会贡献？
: https://tw.appledaily.com/headline/daily/20180801/38085897
: 出版时间：2018/08/01
: 今年初动工的台北市“华中桥下临时中继拍卖场工程”，做为台北市万大路第一果菜及渔
: 类批发市场改建之先期作业，完工后将提供渔产拍卖场进驻使用，并衔接后续第一果菜及
: 渔类批发市场改建工程的进行。不料，审计部质疑该整个市场改建工程开发面积超过5公
: 顷却未进行环评，要求台北市政府环保局依法办理。这个工程经费破百亿、工期长达7年
: 、影响面超过800万人的“一市及渔类批发市场改建”，若柯市府坚持继续动工，恐只会生
: 出第二个大巨蛋烂尾楼工程，其恶果仍是全民埋单。
: 做为全台湾最大生鲜农产品消费地的“双北生活圈”，加上邻近基隆与北桃园，仰赖台北
: 市第一果菜批发市场、第二果菜批发市场、万大路渔类批发市场、新北市树林肉品批发市
: 场、台北市家禽批发市场以及隶属新北市政府的三重、四汴头果菜批发市场，提供大台北
: 生活圈居民每日所需。上述这些生鲜农产品批发市场在法令规范上具备“水库调节”功能
: ，但碍于管理模式僵化、硬件设备老旧以及末端通路型态变革缓慢，使得农产品产销稳定
: 面临重大考验。
: 使用已近44年的一市及渔市，看起来只是为了“落实竞选政见”改建，主其事者忽略上述
哇哩咧！我看过的2014年柯文哲竞选政见30条，
怎么都没看到过，和果菜市场重建有关的？
http://kptaipei.tumblr.com/
为什么这年头，
没有被柯文哲当成竞选政见的事，
到最后都被讲成他当年的政见啊？
他选前只说房价要冻涨，
甚至还说不能乱打房，
结果有人硬要说他承诺打房，
他选前只说大巨蛋是个伤脑筋的问题，
结果有人硬要说他承诺拆蛋。
: 三大问题的复杂性，更遑论农产品批发市场在整个农产品产销体系中所扮演的“起承转合
: ”战略位置。“硬件原址更新”思考出发，不仅缺乏政策高度，更置供应稳定性于不顾。
: 当务之急是台北市政府应与中央农政单位通力合作，将“生产－运销”、“批发－零售”
: 以批发市场做为整个农产品产销链的核心，透过“全温层管理”的思维模式，向生产端、
: 消费端进行“冷链链结”。
: 难供未来50年使用
: 具体做法就是“中央（农粮署）做好产地到消费地批发市场的链结管理”、“地方（双北
: 市府）做好消费地零售市场的卫生安全管理”；以农委会高度为统筹，令农粮署出面辅导
: 农民团体将生鲜农产品从田间开始一路到批发市场，渐次达成“产地预冷与全程冷链运输
: ”，确保生鲜农产品在到达批发市场之前维持其鲜度，并确保其商品价值；另一方面，地
: 方政府应把有限资源投入在传统市场的“卫生安全设施改善”，让农产品冷链物流最后一
: 哩路，不致断链。如此，位于生产与消费中间端的“农产品批发市场”，才能发挥“水库
: 调节”功能。以一市及渔类批发市场改建为例，如按台北市政府新工处目前规划，预计7
: 年完成一栋4层楼建筑，纯粹就只是考量“现有面积不敷使用而向上、向下扩大楼板面积”
: 的思维进行原址就地改建（柯文哲称的“穿西装改西装”，此失败案例已有台北市第二果
: 菜批发市场为前车之鉴），就算7年后如期完工，这个市场真的足堪未来50年使用？
: 批发市场改建的成败，必须是软件主导硬件，而不是只有硬件改建思维而已！中央与地方
你讲得很好听，软件主导硬件，
对啊~~我知道台湾强的地方是软实力，
那请告诉我，有什么具体的【软件先行】策略？
要不然，市政府进行硬件重建计划，
就被你栽个【只重示硬件】的帽子，莫名奇妙。
: 政府应站在这个思考点上，为农产品批发市场的改建共商大计；选择原址重建、或是比照
: 东京都筑地市场与福冈中央市场迁建到海埔新生地模式、亦或把双北7个农产品批发市场
: 重新整并，同时配合已经动工的“台北市环南零售市场”，做一全面性整体规划。毕竟，
: 都市使用空间寸土寸金，市府就别再硬拗，趁著环评未实施，就当作给自己一个台阶下，
: 悬崖勒马，停止一市及渔市改建尚不嫌迟，切勿逞一时之快坏了百年民生大计。
: 台北农产公司前员工
: ==
: 这样听起来两年研究有所谓想当然尔的完善吗?
: 柯文哲的言论我看是一种傲慢嘛
傲慢喔？那我想请问你，
吴音宁因为主张，自己公司只被台北市持有22%，
所以不去备询，
却对台北市政府主导的市场处指指点点，
而且拿一个【省11亿】的标签，就想要市府买单，
内容到底比市府的好在哪里？
麻烦你直接公开说明内容啊！
不然姚文智的公宅可以省900亿，
结果他也说不出具体内容来说服人啊！