简舒培质询,很离谱的质询。

楼主: magelinus (巫师)   2018-08-31 08:43:35
※ 引述《JCS15 (鼻血KO左近寺)》之铭言:
: 0830柯文哲备询1330
: https://youtu.be/rbI10yR8Rxs?t=1h21m12s
: 市议员 简舒培
: 市长 柯文哲
: 副市长兼北农董事长 陈景峻
: 产发局长 林崇杰
: 工务局长 彭振声
: 市场处长 许玄谋
: 新工处长 林志峯
: 简舒培:市长,
基本上从质询的影音就能看出来,吴音宁的版本本身是不符合法规的,基本上依法就是
要留设一定数量的法定停车位,而简议员就是直接闪过这个很基本的违背建筑技术规则
的,一直FOCUS在市场处的回文。
市场处的回文本身很单纯,吴音宁的版本本身没考虑到大多数人的利益,请去和其他
使用单位协调再说。
而简议员本身在规划方面是外行,一碰到专业的建筑技术规则法规和规划设计就闪避
,所以也只能市场处回文的文字上面做文章,在议会质询的时候一个外行在讨论规划
设计,连吴音宁的方案违反法规都不晓得。
这整个质询真的很离谱~
作者: VieriKing (Programmatore :))   2018-08-31 08:50:00
简的逻辑不好~所以他才一直以为市场处的回文是重点根本自以为到一个极致
作者: hao0313 (弹头)   2018-08-31 08:51:00
吴的方案就是标准的低价抢标 事后再追加预算
作者: ben101068 (ben101068)   2018-08-31 08:52:00
就是笨
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2018-08-31 08:54:00
简不是逻辑不好 而是想抹黑市府而已
作者: savemylife   2018-08-31 08:55:00
她目的很明显啊,就是要打柯不挺吴的“省钱”版本,又在质疑我们贪污囉,议员马上就回才不是咧(但本意…)讲没关系是因为那不是她要的重点啊,重点是为什么11亿方案不采用,不是号称省钱市长吗?但谁要搞懂你们在讲的东西啊,重点是省11亿!11亿!
作者: twsoriano (卡位)   2018-08-31 08:59:00
彭文正帮她做球都可以做到脸上的人,意外吗
作者: cblade (cblade)   2018-08-31 09:04:00
这种咨询真的很惨
作者: littlekero (('ω'))   2018-08-31 09:08:00
简只是要拿市场处的回文硬打市府而已,其实希望这件事闹越大越好,一举澄清之前市府故意打吴的传言
作者: pcfx (123)   2018-08-31 09:08:00
真心觉得这些没专业的来质询专业的还不读书的到底是那里出错了
作者: albert1229 (良牙光)   2018-08-31 09:09:00
她根本没有读书、也不专业
作者: kkkyyy (风)   2018-08-31 09:10:00
就是个草包啊!
作者: Hazelburn (廉价酒)   2018-08-31 09:10:00
其实这很像把小学生的自嗨笔记本拿出来在全班面前朗读
作者: pcfx (123)   2018-08-31 09:12:00
人家常说专业傲慢...这个我只觉的他们全部都是无知的傲慢...
作者: VieriKing (Programmatore :))   2018-08-31 09:15:00
他不是单纯的草包,他是傲慢的草包
作者: tsgd   2018-08-31 09:18:00
跟那个愚蠢急独澳不是一个模子吗? 人家已经点出问题点了 自顾自地说没关系 我知道,然后继续靠夭…啊~是继续质问
作者: gn02118620 (Howard)   2018-08-31 09:18:00
老实说台北大部分市议员程度不错 简真的出糗了 被人看破是个草包
作者: Aquatics (小哈)   2018-08-31 09:24:00
柯黑都这德性, 议员也不例外.
作者: pig8012   2018-08-31 09:26:00
可以去看看陈姓御用记者的fb,他们要的就是柯的不适任而已
作者: amadda (小京)   2018-08-31 09:30:00
简没有逻辑不好,她就是要抹黑柯市府图利,抹中她就赢了,只是没想到被陈景峻洗脸回去,顺便又让大家知道510草包到有剩
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2018-08-31 09:31:00
"一举澄清之前市府故意打吴" DPP想法跟你相反他们是想打市府要贪污所以攻击吴,而且一堆觉青相信
作者: SDuncan (小踢)   2018-08-31 09:36:00
淦,一元怎么那么多这种垃圾啊!
作者: tsgd   2018-08-31 09:42:00
我认真觉得 年底那些选议员的 号称友柯的~只要支持510 强力建议必须剔除 这么脑包的总经理还支持 那还有什么不能护航
作者: plutox (网络上的芳邻)   2018-08-31 09:44:00
真的,拼命质疑别人,碰到被质疑的部分就说没关系,司马昭之心
作者: yq8213 (青涩枫情)   2018-08-31 09:45:00
不读书,不尊重专业,没有良心。
作者: beatmania (被封神的太公望)   2018-08-31 09:47:00
真的是外行吗XD
作者: kyokozenki (Louis)   2018-08-31 09:54:00
草包
作者: whiteflora6 (whiteflora6)   2018-08-31 09:55:00
他意在激怒 引导成柯市府内部有鬼
作者: tsgd   2018-08-31 09:58:00
接下来只会更夸张吧 尤其那些大安文山的同党议员www
作者: ssd123698745 (noel)   2018-08-31 10:00:00
回文应该讲清楚不可行的,可是这样510小公主可能还是会哭哭说他们故意欺负我
作者: hao0313 (弹头)   2018-08-31 10:07:00
我决定继续霸凌510
作者: snap007 (snap)   2018-08-31 10:09:00
台面上的政客有哪几个不是草包的,只求是正常人,可以正面表列一下吗
作者: lyonjoe (lyon)   2018-08-31 10:27:00
离谱的质询,真的
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2018-08-31 10:30:00
看过后 简单讲就是不尊重专业
作者: slimfat0202 (slimfat0202)   2018-08-31 10:31:00
简是故意的,等被乡民检讨就出来大喊又被柯粉霸凌,我只是行使我议员职权
作者: Xulture (天使的赠礼)   2018-08-31 10:35:00
简舒培就文化新闻系的水准阿 前争议颜若芳也是文化政治系是不是参加DPP真的太好捞钱 网络时代 才看到这些离谱质询
作者: askey (像钥匙)   2018-08-31 10:45:00
草包议员
作者: leon771170 (许肥)   2018-08-31 11:03:00
狗仔脸议员不意外
作者: david213 (低调)   2018-08-31 11:17:00
我觉得市府官员原来也满专业的
作者: twobug   2018-08-31 11:29:00
就是自以为抓到把柄 结果显示无知的例子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com