※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之铭言：
: 先说最近的事：
: 独派团体跑到公共汽车上，
: 在跟市长没有事先预约的情况下，
: 要求对统独议题报告。
: 我认为这是非常没有礼貌， 以及不专业的做法.
: 另一方面
: 身为有投票权的选举人，
: 市长同时也是下一届市长候选人
: 了解各候选人对不同议题的态度
: 确实可以帮助市民了解各候选人
: 来决定自己的投票倾向
: 举例来说
: 除了统独以外， 市民想知道
: 1. 核四存废
: 2. 同志婚姻
: 3. 提升基本工资
: 4. 减少劳动时数 (一例一休)
: 5. 增加持有空屋税
: 6. 减少塑胶吸管
: 7. 开放外籍白领、移民
: 如果要求各市长候选人， 对这些议题表态
: 我并不认为是一件过分的事
: 与其每次选举搞个互相谩骂的辩论
: 让包括柯在内的各个候选人经过充足的准备后,
: 跟市民报告对各种议题的见解与态度
: 我认为是个务实合理的要求
: 经过这样的报告后，
: 每个市民可以根据自己欣赏的价值观跟意识形态
: 来投票选择与自己最亲近的市长
: 这比较像是是成熟公民的专业做法
: 也许可以问包括柯的所有市长候选人
: 愿不愿意接受这样的挑战？
希望市长或是市长候选人对某议题表态
也还算合理
但过于激进的行为 只会让自己倒打一把
对主张本身毫无帮助
只会造成失焦
过去看反年改是如此 成了猪队友
现在独派团体不也是如此
如果是用些KUSO 诙谐 有创意的方式
来让市长候选人表态
是能得到更多人的认同
这种恶质的堵人
只会引来负面效应
这么明显的事 却悍然不知
他们何尝不是在同温层里
有些议题
候选人是不太愿意表态的
诸如
深澳电厂议题 之前明确反核的 能对这表态吗?
同婚议题
性专区议题
两岸议题
正名议题
口无遮拦
没有逻辑
画大饼的参选人没什么包袱
要答什么随他讲
忠孝东路截断、零元票价都可以了
但像柯文哲这型的
重视主张可行性、合理性
他一定会考虑再三的
有些议题不会轻易表态的
毕竟很多事不是二分法这么简单
但一旦把话说出口
往往被人解释成二分法
这就很痛了