先说最近的事：
独派团体跑到公共汽车上，
在跟市长没有事先预约的情况下，
要求对统独议题报告。
我认为这是非常没有礼貌， 以及不专业的做法.
另一方面
身为有投票权的选举人，
市长同时也是下一届市长候选人
了解各候选人对不同议题的态度
确实可以帮助市民了解各候选人
来决定自己的投票倾向
举例来说
除了统独以外， 市民想知道
1. 核四存废
2. 同志婚姻
3. 提升基本工资
4. 减少劳动时数 (一例一休)
5. 增加持有空屋税
6. 减少塑胶吸管
7. 开放外籍白领、移民
如果要求各市长候选人， 对这些议题表态
我并不认为是一件过分的事
与其每次选举搞个互相谩骂的辩论
让包括柯在内的各个候选人经过充足的准备后,
跟市民报告对各种议题的见解与态度
我认为是个务实合理的要求
经过这样的报告后，
每个市民可以根据自己欣赏的价值观跟意识形态
来投票选择与自己最亲近的市长
这比较像是是成熟公民的专业做法
也许可以问包括柯的所有市长候选人
愿不愿意接受这样的挑战？
儿科医师幼幼儿前小编上过good tv耶稣，支持同志笑死
市长的责任5、6可以问吧…又没有要选总统，回答其他的问题只能当参考
作者:
midmoom (midmoom)
2018-08-30 05:41:00上述内政市长可以表态，但是牵涉国家层级，保守才是脑袋清楚
作者:
ccfux (ccfux)
2018-08-30 07:02:00不觉得候选人对超越自己层级的问题表态是好事 因为容易流于打高空 说干话 说谎 (反正不是自己要面对的问题 不用负责)成熟的公民也应该搞清楚候选人层级该负责的问题 以此为依据来投票 才能把适合该职务的人放在该职务上
作者:
yq8213 (青涩枫情)
2018-08-30 08:09:00你问的那些市长都没决定权
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2018-08-30 08:09:00跟市长职权无关的不表态没差吧
作者:
Xras (想不出来)
2018-08-30 08:13:00“请问市长、总统、行政院长、立法委员的职权有何不同？”这大概是国中公民课程度的问题吧