[讨论] 为何大麻、LSD不合法?

楼主: radiohead56 (电台头5566)   2018-08-28 09:52:57
不是因为对人有危害或道德观感
而是挡人财路+没钱赚
菸商、董氏基金会、黑道跟国民党
这些裙带环环相扣
怎么可能给你合法?
至于为何安非他命、K他命更容易取得?
因为被黑道控制,可以暴利赚钱
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-08-28 09:55:00
我不想台湾满街烟味又是满街大麻味 从台湾人喜欢让别人吸二手菸又都没公德心烟蒂乱丢 就知道素质不太行
作者: vn509942 (如履薄冰)   2018-08-28 09:55:00
荷兰除罪不代表不管制,药物滥用的问题跟道德无关,是大部分是风险评估跟利益冲突
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-08-28 09:57:00
再说一次 素质不配
作者: capirex (′・ω・`)   2018-08-28 10:04:00
吸大麻会发毒瘾吗? 怎么一大早就发疯
作者: tsgd   2018-08-28 10:06:00
关心这种的 我都好奇是不是也想来一管听到都腻了 无害?代谢得掉?呵呵呵
作者: vn509942 (如履薄冰)   2018-08-28 10:06:00
附带一提LSD被某些族群神化的有些夸张不太了解 探寻生命为何要依赖药物
作者: savemylife   2018-08-28 10:09:00
好,回到一个问题,澳门都可以开赌场,那为何台湾本岛设赌场的问题一样机机歪歪的,大麻要开放,赌场也开放
作者: WindSpread (阳だまりの诗)   2018-08-28 10:15:00
查过LSD的评价后就完全不意外这些独青会想去买来用
作者: Psliao (30岁不要来~)   2018-08-28 10:18:00
那为何不禁酒禁菸?
作者: vn509942 (如履薄冰)   2018-08-28 10:20:00
死藤水我知道 我也查过相关文献,但对我来说药物本身就是中性的,无须绑上邪恶的标签也无须美好到如何神圣。
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-08-28 10:20:00
反正别开放大麻 路上一堆人请你吸二手菸就已经够惨了 还要你多吸大麻 是嫌台湾的空气很干净?
作者: vn509942 (如履薄冰)   2018-08-28 10:22:00
利益冲突是禁止的原因之一,但极大部分是公部门风险评估以及开放后对于现有问题能够改善。
作者: downtoearth (东方耳号:)   2018-08-28 10:22:00
因为 他会抢到 菸跟酒 的生意 只有这个原因其他不用想太多 公部门的风险评估都是从游说团体
作者: f22313467 (軍曹)   2018-08-28 10:23:00
台湾管理方式一定会有成瘾
作者: downtoearth (东方耳号:)   2018-08-28 10:23:00
来的 讲个最近才被大家才所周知的例子 胆固醇的危害
作者: yyc1217 (somo)   2018-08-28 10:24:00
LSD会开启心灵 有些创意产业人员很依赖
作者: downtoearth (东方耳号:)   2018-08-28 10:24:00
这几十年 一直都被错误的放大 原因只有一个 糖业
作者: vn509942 (如履薄冰)   2018-08-28 10:24:00
目前来看,支持开放者的声量与议题掌控能力不足,公部门无需提出一个让自己麻烦的前卫政策。
作者: twsoriano (卡位)   2018-08-28 10:25:00
酒驾都搞不定 在加点毒驾不会差多少啦
作者: downtoearth (东方耳号:)   2018-08-28 10:25:00
公部门的风险评估 比如美国的枪枝管制问题
作者: vn509942 (如履薄冰)   2018-08-28 10:26:00
枪枝管制牵扯宪法赋予人民的权利
作者: downtoearth (东方耳号:)   2018-08-28 10:26:00
等到 菸跟酒的企业 把大麻的市场也抓到手里时
作者: vn509942 (如履薄冰)   2018-08-28 10:27:00
更复杂
作者: downtoearth (东方耳号:)   2018-08-28 10:27:00
大麻 马上 就会被洗白 你们那时也会被洗一遍对,有涉及大量利益时,就会更复杂
作者: vn509942 (如履薄冰)   2018-08-28 10:29:00
我预估过几年,部分药物会开始开放,因为大企业会帮公部门处理好舆论压力。接下来会有更多有趣的议题可以脑力激荡不再是用情绪道德讨论议题 而是以自身利益讨论可行方案
作者: downtoearth (东方耳号:)   2018-08-28 10:32:00
比如 我举个例子 你去枪店买枪要填写、缴交资料但是 你买的枪 再转卖给别人 就没人管你
作者: iamserene (新的一年没有希望 )   2018-08-28 10:33:00
二手菸和酒驾就够让人抓狂了.... 爽都是爽的人在爽 代价都是别人付 淦
作者: downtoearth (东方耳号:)   2018-08-28 10:33:00
比如 没登记或是登记有问题的枪枝 转卖回枪店等于就是销赃 枪店以极低的价钱收赃 但是 这种有问题
作者: vn509942 (如履薄冰)   2018-08-28 10:34:00
作者: downtoearth (东方耳号:)   2018-08-28 10:34:00
的枪 反而可以以较高的价格 卖出去 给特殊用途的人这些都是很普遍的现象 这跟宪法一点屁关系都没有但是 只要有枪业协会的游说团体在 这些明显的漏洞就不会 被 联邦立法 或 分配预算加以控管
作者: vn509942 (如履薄冰)   2018-08-28 10:37:00
这是满合理的操作策略规则摆在眼前 大家各凭本事去决定走向跟宪法相关 就是利益团体在一开始占了极大的优势
作者: KillerMoDo (你妈知道你在发废文吗)   2018-08-28 10:50:00
曾经跟司法单位的人谈过大麻问题 他们知道大麻危害性很低 但是他说有些人认为吸食大麻的人会想要更高层的快感 所以一并给禁 简单来说就是不相信人啦XDDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com