楼主:
Landius (原来我是漆原派啊)
2018-08-28 01:00:40※ 引述《evangelew (uwe)》之铭言：
: 因为这次反同婚联盟很聪明
: 提了三个案子
: 在中选会这关闪避违宪这件事
: 基本用意是
: 1、反对国中、小学实施同志教育
: 2、支持以专法保障同志族群权益
: 3、民法对婚姻定义修改成1男、1女
: 第一点 没争议
: 第二点 大法官释宪没有讲明 虽指出民法保障不足
: 但并没有反对以专法进一步保障同志族群
第二点其实就死胡同.
大法官当年一开释,只要是倡议专法或专章的立委猪公们,
刚开始几天各种态度走钟大暴走,
发泄完以后,球丢回给相关阁员,
立法院内当初专法/专章讲很大讲不用钱的立委们,便是绝口不提.
对专法派来说,订出一部专法可能很简单,但订出一部不违释宪的专法很难,
要搞专法/专章,必须要跟民法一样保障同等地位;
如此一来,法务部照之前调查专法走向的表现,
也不太可能做到这个释宪的突破口,
因为当初法务部也是只想随便弄个专法把这群人圈起来而已.
只是当时开释的项目有两年之后同婚可以直接适法登记,
我是觉得就算过了,立法院赶不及搞不定,开释力场照样生效,这...
怕.jpg
不要说户政系统应该没跟上来,这公投过了的话,就连法律上都是更加放混沌.
: 第三点 违宪的争议最大 但若透过专法保障同志族群权益 这不见得违宪
: 所以这还是蛮有戏可看的
: 虽然未必全部重新释宪 能三点都过
: 但也不可能全部打枪说违宪的
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2018-08-28 02:14:00可这议题似非配套好 就能消族群对立的,1边是同志,1边最极端的有教徒的圣经说。几乎不可能不对立。这议题历来的政府都以寻求共识来推拖,也不是办法
作者: kawasaki123 (Kawasaki-sun) 2018-08-28 08:03:00
民法没男女用词？民972条要不要看一下。法学素养弱成这样。同同要修的民法五条，里面都是有男女字眼，谁说民法婚姻篇没男女？我搞不懂，如果民法未修，同同要怎么结婚？除非有一方去变性手术，申请更改身分证上的性别，不然户证人员要怎么填资料？同同的问题很复杂，有些同同是没性别不同概念，有些有性别不同概念。