※ 引述《coolhon (hon)》之铭言：
: 本肥对救灾政治学观感一向很差
: 本肥军旅生涯虽然没有救灾过
: 但一些朋友有救灾过的经验
: 他们都说，他们很不喜欢政治人物到灾区
: 这群政客只是来灾区乱的
: 我相信许多灾民看到政客来灾区
: 不管这些政客是来作秀还是真心付出
其实我认为在目前的台湾根本没有所谓的救灾政治学。
政治人物去灾区现场其实都只是想避免失太多分而已。
没去会被说朱门酒肉臭，拿到权力了来都不来。
去了会被说作秀、妨碍救灾还要花人力维安很不方便。
最主要的还是平时都没务实在做，都是务虚打高空。
这次水灾小英会遭受这种待遇，无非是民进党各执政县市平时就在
吹治水多好多棒，从谢长廷的8年800亿治水开始，各地方政府无不
为了治水这个口号不断加码吹嘘，吹自己花了多少经费、吹自己如
何的前无来者的处理了水患、治好了水灾，吹到最后嘉义涂醒哲还
能吹水多快退才是重点，地方开支票、总统加码保证说好棒！执政
党倾全党之力护航说是负责要承担，这种干话治国一直下去，救灾
政治学根本没有用，灾区的灾民正等著有人给个解释，平时讲那么
棒，为何现在不一样？
总统来就只能讲干话，那妳来干嘛？
看看台北市怎么谈治水、怎么执行治水工程的？数据都摆在那边。
至少去年文山撑过一次大雨，执行的工法安全度过，台北市有实绩
摆在那里，能撑多少瞬时雨量也都明白指出，柯P也挑明在承受范
围内还淹水算北市府的，会检讨会改进；如果超过承受范围而淹水
就来检讨是否动用更高款项来提升承受系数。
文山淹过，北市用这样的检讨SOP达成了去年文山的平安。
所以今天如果北市淹水，柯出来讲理由和后续做法，台北市民会相
信往后能改善，这才有救灾政治学的必要性，因为信心犹在。
至于小英搭车、伟哲推车就不必了，平时没在做，出包才在了讲甚
么、做什么都毫无帮助，因为人民对你们毫无信心。