※ 引述《senria (≡(？)≡)》之铭言：
: 其实平心而论 蚊子这个政策概念上还不错 只是搞错两个重要的地方
: 只要改这两个地方 我一定全力支持蚊子这个政策
: 第一个 台语请换成英语
: 第二个 看影片折抵捷运票价 还满废的 台北人应该宁愿多花3块钱 不想浪费3分钟
我觉得你对于这个政策的想法很天真的搞错重点。
假设这个政策成形，现实最上会发生的事情是，大家会拼命的去钻漏洞
"想赚那一次3元，最好又不必管那三分钟，最终会变成一个无限提款的黑洞"
这政策光是如何弥补这些漏洞就够头大的了。
我敢保一定会有人试图开发：
1.多开APP，一样花三分钟，但10开，一次观看能搞出30元
2.准备多部手机和门号，想办法24小时就点这个，假设10个门号，10部手机
一次能多开5个影片同时有效观赏就好了，三分钟就能产生150元净值，一
个小时就是榨出3000元，24小时不断点是很可怕的，这款项谁付？
3.电脑模拟器会被试图加入此功能，更有作业感的来搞，就像挖矿一样。
只要榨钱循环一成立，根本不会有人想学习，养一部手机电插著，就是不断
赚钱，你要做很多措施来判别或区分真正的有效观看数值，但那样净值就低
了；即代表的是一个低回馈，一个月的月票我在手机搞半天才补助我30元就
没人想点了，更不用说去STEAM买游戏；如果回馈净值能让你去STEAM爽买游
戏，不用说别人，我自己会先下去搞政府的漏洞，如果我的STEAM游戏都能免
费爽买一堆....我买来半价脱售等于是白洗钱啊，还是正版的呢～
你觉得会不会有人这样搞钱？肯定搞。
你觉得这样会不会失序？肯定失序。
是否重挫政府原本的政策美意？肯定重挫。
拜推姚文想政策的时候深入一点行不？牵扯到回馈的时候拜托想主意的人
动动大脑，为何市面上回馈金比例都那么低或限额是为什么？
不是一句嘴砲说提高就提高啊....