楼主:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-08-25 09:53:01http://img5.cna.com.tw/www/webphotos/800/20180825/21996172.jpg
http://m.cna.com.tw/news/firstnews/201808255001.aspx
联合报》赖清德：台湾抗灾能力强韧
中国时报》治水破功 半个台湾泡水 政府应道歉
苹果日报》暴雨淹7万人4死 赖揆：这么大雨 哪个城市不会淹
自由时报》台中市长选举 本报民调 林佳龙38.52% 卢秀燕32.41%
==同场加映，8/24昨天的==
http://img5.cna.com.tw/www/webphotos/800/20180824/4786564.jpg
http://m.cna.com.tw/news/firstnews/201808245001.aspx
联合报：预警不足“天哪！怎变台风天”豪雨灌南台2死
中国时报：两岸僵局 赖揆牵拖！工商界何去何从
苹果日报：台风级暴雨 母子双亡 6县市惨淹 中高云嘉南今停班课
自由时报：郭婞淳、李智凯 亚运双金
自由时报的世界 选举比较重要 等哪天北部淹水就会报啦
作者:
sooo168 (小甲撕叮)
2018-08-25 09:57:00如果是KMT执政县市淹水应该会连骂一个礼拜
楼主:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-08-25 09:58:00问题是本版大家都在讨论柯文哲没人讨论淹水...我看到现在包含昨天也才30多篇，其他绝大多数都在讨论台北市......
作者:
tsgd 2018-08-25 09:58:00不管哪个时期 亲执政党的报纸标题都会最好笑XD
作者:
sooo168 (小甲撕叮)
2018-08-25 09:59:00可是中时联合都没这么夸张
楼主:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-08-25 10:00:00你告诉我，在这点上，柯粉和绿粉的行为哪边跟自由时报不像....
作者:
ABA0525 (小火柴)
2018-08-25 10:01:00绿色中天 不意外阿
淹水有什么好讨论的，淹就淹了...乡民是知道怎么解决以及内幕吗??没争议性的东西就没讨论
楼主:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-08-25 10:07:00可是以前88风灾的时候乡民讨论得很快乐啊又说了，除了本版少数人有谁真的是台北市政的专家
楼主:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-08-25 10:12:00不是，我只是想多讨论淹水应该有比台北市长选谁更重要的事情吧
淹水都分散去地方版讨论了好ㄅ 你以为政黑是宇宙中心?
作者: a4302f (KJ_Chino) 2018-08-25 10:15:00
统媒用豪雨来政治斗争
作者: garo546 2018-08-25 10:15:00
以政治角度去讨论淹水的话也只是口水
报淹水死人就是政治斗争喔，现在是要学对面的伤灾都遮掩不报？伟哉绿共
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2018-08-25 10:21:00824亚运双金当头条还算合理，今天的头条就太扯了
作者: EO45566 (机机掰掰) 2018-08-25 10:30:00
北市淹到脚趾我保证头版
台北市在柯P执政后不是没有强台，只是处理得宜没炸吧
作者: mhtvpz 2018-08-25 10:37:00
淹水议题两名地方板讨论都快数十篇惹没看到???
作者:
CenaWang (CenaWang)
2018-08-25 10:46:00自由有够党报= =
作者:
tumusi (成成)
2018-08-25 10:48:00猪油狗报
作者: kenro 2018-08-25 11:02:00
但放心吧，政论只会忙着打柯，淹水是管他们去死
作者: psypoorer (Fox ) 2018-08-25 11:13:00
自由太夸张喔！