我个人认为“天然独”这个名词是错误的不应该叫做天然独
应该叫“天然反统”才正确
我相信现在40岁以下的年轻人应该有至少9成以上是反对与中共统一的
但应该是要怎么个独立法看法却非常分歧
1.有人像妖西一样就是想立刻正名制宪不承认中华民国
2.也有人不承认中华民国想要台湾国想正名制宪但并不急于一时
3.也有人想要法理台独但他喜欢中华民国觉得不需要改为台湾国
4.也有人觉得永远维持现状就好了不需要有任何法理台独的动作
5.也有人想先暂时维持现状看未来国际情势、中共内部的情势如何演变再决定统还是独
我认为以上这5种情形都属于所谓的天然独
但你的天然独是哪一种？跟我要的天然独是同一种吗？
天然独的光谱范围太广了每个人要的不见得一样
但这5种都可以称做“天然反统”
反正就是只要不是跟中共统一哪一种情形都可以列入考虑的选项
与其讲天然独我觉得正名为“天然反统”更贴近现实

恩 有道理

对中国来说这些通通是台独

这些都是台独不是更好吗，独派也不用整天靠北了

可是对于彭文正来说1.才是台独，其他2到5个都是红统派

那就是路线斗争 抢话语权而已啊zz台湾人要把台独话语权从那群急独北七手中拿回来

6.先维持现状增强国力之后看国际情势找机会独

不支持中共的都是独派

独立对台湾并没有什么急迫性，多数人只是不想跟对岸合并而已，独立或是统一的选择权也不在台湾人手上，国家正常化才是必要

对中共来说这些天然反统的路线都算是台独没错

台湾称的越久才有独立的可能，毕竟美中关系下，台湾没有发言权的

马英九也台独了

台湾只能先暂时维持现状用ROC的壳来继续撑下去,未来等

推 尤其第一点的"想"用的真好，真的只有想

国际情势或中共内部有强烈形势转变的时候才能有机会早就有一堆对岸的网民认定马也是假统真独了XD

还有改变台湾现状的关键是在美国的态度，而不是台湾想怎样就怎样，一堆独派只会忽略美国的因素，川普是吃素的吗

这观点蛮有趣的 所以所谓独派分裂根本是假议题 因为从来没有正向共识过(如何做) 只有反向共识(反统)

我觉得年轻人是天然台啦 以台湾利益为优先。天然独就是以台独为优先，重点是实力弱到独不了

所以文正才会这么讨人厌 只有你才台独

急独在计算总人数时会说1~5在中共眼中都是独派，但要斗争时只要不是1就抹成红统，根本定义自助餐

吸独派只在意利益 骗票用的

天然反统更贴切没错

请问你对天然统的韩国瑜提出恢复议员配合款有什么高见？

中共：不想或不愿被统一都是台独

推

国家正常化才是必要+1

中华民国就是大多数台湾人的最大公约数 这没啥好说的历年国族调查几乎都是维持这样的高比例 有在变动的只有少数急独与急统派