我是小咖，但对于有人要求我回应一下对认同卡内容的部分，我认为应该负责的讲清楚。
昨天问我的是指我推的罢免卡用自我监督的态度落实政见承诺很好。
但罢免卡应该同时也要放入政见，所以要求我对于柯文哲认同卡的16项内容是否支持，想知道我会如何回应，若支持的话会愿意签名吗？
我的回应如下，我看过柯文哲的16项政见内容，他是希望要求对于这些内容支持的人签署对市民承诺来共同推动，并且才因此愿意为签署承诺的人站台。
我不会贴柯，也不找母鸡，因此，我采用的方式是，我不会签署那份认同卡，但我会把16项政见纳入罢免卡，并写成我的政见。
我对这些政见内支持的内容，不光柯提的，包括其他社会团体、市民、市长候选人，以及我自己的政见，所有我所支持的进步价值、提升市民公共利益的部份，都会纳入我的罢免卡中，落实自我承诺并让市民能有效的监督我。
举例如下：
我承诺
1. 坚持财政纪律，反对债留子孙。
我认为：财政需要维持纪律，维持纪律的方式应重视下列项目：
a. 各项工程支出：
(1)能提供市民的利益层面与使用时效。
(2)能有效使用计画预算，减少追加，反例例如柯文哲任内继续追加预算的大巨蛋与北艺中心。
(3)能稳定长期使用，减少短期修补，反例例如道路路面短期重复开挖，避免仅能使用短期，反例例如郝市府推行的短期绿地计画。
b. 各项社福支出及政策配套能否有效解决市民生活问题，例如仅针对零至六岁托育补助，六岁至十八岁尚无解决办法，无法有效鼓励年轻人生育。
c. 各项鼓励性质补助能否有效促进鼓励目标的成长，例如创业项目补助。
2. 反对在负债情况下，发放重阳敬老年金类型的一次性支出。
我认为：应着重解决问题核心，而非仅有发放现金方式，例如敬老年金的核心目标应是提升长照品质，减少家庭长照负担；托育补助的核心目标是增加年轻家庭生育，减少家庭生育负担，而非仅有一次性支出托育补助。
3. 为居住正义发声，支持公共住宅建设。
我认为：我支持公宅建设，也为居住正义发声，我强调居住正义不只提供公宅，包括反迫迁、让社区就地更新、维护居住者人格权等。
我不会只以支持公宅就代表落实居住正义，我会反对迫迁、支持社子岛与洲美等地居民的居住权益、维护北投纳入都更范围者的权益，站在弱势者的居住权的这一边。
4. 反对违法占用公共资源，支持必要的路边停车收费。
我认为：避免各项公共资源被违法占用，支持必要的停车收费，但应视市府执法效率及规划能力，避免成让财团使用公共资源营利。
所以不光仅以路边停车为目标，还要检讨是否有财团使用公共资源营利的问题，并维持对经济弱势需倚靠公共交通工具的补助，以及提升民众使用大众运输的权益。
路边停车收费应是交通上减少车辆使用的政策工具之一，但核心目标应是提高大众运输接驳便利。
因此我会支持让经济收入较低、被迫居住较远的民众能有低价且便利效率的大众运输，并阻止财团利用公共资源，维护公共资源的使用正义。
5. 公务员十职等以上的人事聘任，应采用公开遴选制度。
我认为：简任官聘任，除资格取得仍依法律外，遴选应区分主管职位与幕僚职位，若属主管及具有共决权的职位，且此局处部会决策直接影响民生又不涉国防外交机密，应可采用公开遴选，惟公开遴选方式之公开程度亦应说明，也要包括事后的任用检讨的方式，才能落实人事改革的有效性。
以上举例，其他的11项政见意见，我会陆续补上，包括我自己的政见、其他社会团体、市长候选人提出有用的政见等对我的提议，最终都会纳入罢免卡中，一起向市民做实际的承诺，落实真正有效的改革。
以上是我的回应。