※ 引述《ebsd (电子背向散射绕射)》之铭言：
: https://goo.gl/k63bL3
: PO了一张图
: 选市长
: 台北要200万台币
: 东京要84万台币
: 伦敦要40万台币
: 柏林缴保证金违宪
: OK 或许选举保证金太高
: 但选举保证金这东西就是
: 你能拿10%的选票就完全退还给你
: 讲钱 选台北市长保证金最少也应该要50万 100万似乎比较合理
: 讲票 10%这个门槛也很刚好
: 再怎么穷的人，如果台北市有20%的人支持，两百万拼了命也要跟银行借吧
: 而范云
: 你也不说保证金应该要多少
: 再来你的民调可能连5%都没有
: 5%都没有的人 真的没资格靠杯
关于这个保证金的问题
我有个想法跟大家讨论看看
就是可以用连署的方式 来折抵保证金如何？
每连署一个人能折抵的金额公式如下：
保证金

立意良善 但是怎么用最低成本解决造假的问题?

得票票数原本就有钱了，没信心拿票还出来选干嘛

我觉得保证金抑制人民合法参政权利本来就很不合理

保证金就只是个门槛 只要到时有一定比例的选民投给你即可拿回

人民参选本来就不该有门槛

1票还有30块 其实花两百万 有10万票 就回本还赚

那强制加入至少选过里长，不想出钱 那这种好处

之前选罢法降低门槛 黄国昌第一个被罢免 公投降低门槛反同婚公投是最有可能达标 你真的降低门槛

觉得保证金还蛮合理的啊，不然一堆人参选来乱的怎么投

往往会出现被有心人士利用 一些阿猫阿狗都可以参选一张选票 难道想看到数百人的名字吗?

为何合法行使参政权还要被污蔑是来乱？阿猫阿狗 有公民权本就可以合法行使权力

罢免黄国昌当时 不也是合法行驶罢免权 当时不也是一堆人说来乱的

标准一致 不会因为我挺国昌 就否定 国昌本人也认可过

重点是这些都是要成本的 当你人数一堆 你也是必须耗掉纳税人的钱要谈降低降低保证金制度很ok 但取消保证金制度蛮糟的

对啊 大家都耗掉 为何有些人就该被剔掉？

门槛归零 会因此有什么好事发生 还是浪费更多社会资源

如果根本没大众支持，凭什么要大众支付选举的成本

奇怪 柏林不用保证金 有比较糟糕吗

所以保证金制度就是在你浪费社会资源时 会被没收掉

降低我还能接受，取消？如果取消我就找一百个选，最后

就跟做生意一样 有人赚得多 有人赚得少 难道政府应该主动逼

赚的少的不准做生意？

这不是做生意 你直接回答我 如果有数十名候选人 只拿到

不到一百张票 你会乐见这状况发生 徒耗社会资源跟纳税人的钱?

选举是一种争取大众支持的过程，懂？

why not 不是有一个荣民老伯伯 往年每年都出来竞选 一开始

我会希望有个门槛 把这些人挡下来 真的有实力的没人

因为缴不起这200万元而不参加 都是评估拿不回这200万才不参加如果你连吸引民众投你的信心都没有 你又干嘛来参加选举

选举是一种争取大众支持的过程 就更不该设门槛去阻挡参选

就是要设门槛阿xd因为会消耗社会资源跟纳税人的钱

这是合法权利 爱行使就行使啊

大众不爽把钱给你花，懂？可以去说服立法院修法，懂？

那免费登记，但不到10%加重罚800万

现在依旧是合法权利阿 你依旧是可以符合资格就参选阿

哪个人民权利不会消耗社会资源跟纳税人的钱啦

因此有设门槛阿 像公投法有没有门槛

某A更夸张 民进党一定会骂你不尊重人权

跟台毒喊半天但挂美国籍或闪兵一样

某人逻辑很差欸，当然都有成本，但是大众愿不愿意承担你造成的成本？根本没人支持你，当然就是不愿意啊

我没有研究公投法 我不知道他的细节

我为什么要把我税金给你们这些废物，不会从里长开始喔

你当然可以强迫大众一定要承担，那就叫立院修法啊

大众愿不愿意承担 就办个公投吧 现在的法律 基本上都是有钱

你想办公投当然ok 就发动联署即可进行

你这种做法最后可能比缴保证金还贵

能找到16万连署的人 所花的人力物力 应该是不会怕200万保证金啦

一个人连二百万的赚钱/募款/储蓄能力都不足，我们怎可能要他去治理首都？ 一位资深教授连二百万都舍不得投资在自己身上，是因为之前没理财能力？小气？没信心？说穿了就是判断能力不足。

一个"能选上"市长的人会募不到200万?? 选爽的就不用讨论了