※ 引述《ebsd (电子背向散射绕射)》之铭言：
: https://goo.gl/k63bL3
: PO了一张图
: 选市长
: 台北要200万台币
: 东京要84万台币
: 伦敦要40万台币
: 柏林缴保证金违宪
: OK 或许选举保证金太高
: 但选举保证金这东西就是
: 你能拿10%的选票就完全退还给你
: 讲钱 选台北市长保证金最少也应该要50万 100万似乎比较合理
: 讲票 10%这个门槛也很刚好
: 再怎么穷的人，如果台北市有20%的人支持，两百万拼了命也要跟银行借吧
: 而范云
: 你也不说保证金应该要多少
: 再来你的民调可能连5%都没有
: 5%都没有的人 真的没资格靠杯
关于这个保证金的问题
我有个想法跟大家讨论看看
就是可以用连署的方式 来折抵保证金如何？
每连署一个人能折抵的金额公式如下：
保证金
作者:
YFL12 (pathetic)
2018-08-24 22:24:00立意良善 但是怎么用最低成本解决造假的问题?
作者:
purue (purue)
2018-08-24 22:24:00我觉得保证金抑制人民合法参政权利本来就很不合理
保证金就只是个门槛 只要到时有一定比例的选民投给你即可拿回
作者:
purue (purue)
2018-08-24 22:25:00人民参选本来就不该有门槛
1票还有30块 其实花两百万 有10万票 就回本还赚
作者:
ABA0525 (小火柴)
2018-08-24 22:25:00那强制加入至少选过里长，不想出钱 那这种好处
之前选罢法降低门槛 黄国昌第一个被罢免 公投降低门槛反同婚公投是最有可能达标 你真的降低门槛
觉得保证金还蛮合理的啊，不然一堆人参选来乱的怎么投
往往会出现被有心人士利用 一些阿猫阿狗都可以参选一张选票 难道想看到数百人的名字吗?
作者:
purue (purue)
2018-08-24 22:27:00为何合法行使参政权还要被污蔑是来乱？阿猫阿狗 有公民权本就可以合法行使权力
罢免黄国昌当时 不也是合法行驶罢免权 当时不也是一堆人说来乱的
作者:
purue (purue)
2018-08-24 22:29:00标准一致 不会因为我挺国昌 就否定 国昌本人也认可过
重点是这些都是要成本的 当你人数一堆 你也是必须耗掉纳税人的钱要谈降低降低保证金制度很ok 但取消保证金制度蛮糟的
作者:
purue (purue)
2018-08-24 22:30:00对啊 大家都耗掉 为何有些人就该被剔掉？
门槛归零 会因此有什么好事发生 还是浪费更多社会资源
作者:
purue (purue)
2018-08-24 22:32:00奇怪 柏林不用保证金 有比较糟糕吗
作者:
hanslins (hanslins)
2018-08-24 22:33:00降低我还能接受，取消？如果取消我就找一百个选，最后
作者:
purue (purue)
2018-08-24 22:33:00就跟做生意一样 有人赚得多 有人赚得少 难道政府应该主动逼
作者:
purue (purue)
2018-08-24 22:34:00赚的少的不准做生意？
这不是做生意 你直接回答我 如果有数十名候选人 只拿到
不到一百张票 你会乐见这状况发生 徒耗社会资源跟纳税人的钱?
作者:
purue (purue)
2018-08-24 22:36:00why not 不是有一个荣民老伯伯 往年每年都出来竞选 一开始
我会希望有个门槛 把这些人挡下来 真的有实力的没人
因为缴不起这200万元而不参加 都是评估拿不回这200万才不参加如果你连吸引民众投你的信心都没有 你又干嘛来参加选举
作者:
purue (purue)
2018-08-24 22:37:00选举是一种争取大众支持的过程 就更不该设门槛去阻挡参选
作者:
purue (purue)
2018-08-24 22:38:00这是合法权利 爱行使就行使啊
大众不爽把钱给你花，懂？可以去说服立法院修法，懂？
作者:
ABA0525 (小火柴)
2018-08-24 22:39:00那免费登记，但不到10%加重罚800万
现在依旧是合法权利阿 你依旧是可以符合资格就参选阿
作者:
purue (purue)
2018-08-24 22:39:00哪个人民权利不会消耗社会资源跟纳税人的钱啦
作者:
purue (purue)
2018-08-24 22:40:00某A更夸张 民进党一定会骂你不尊重人权
作者:
ABA0525 (小火柴)
2018-08-24 22:40:00跟台毒喊半天但挂美国籍或闪兵一样
某人逻辑很差欸，当然都有成本，但是大众愿不愿意承担你造成的成本？根本没人支持你，当然就是不愿意啊
作者:
purue (purue)
2018-08-24 22:41:00我没有研究公投法 我不知道他的细节
作者:
ABA0525 (小火柴)
2018-08-24 22:41:00我为什么要把我税金给你们这些废物，不会从里长开始喔
作者:
purue (purue)
2018-08-24 22:42:00大众愿不愿意承担 就办个公投吧 现在的法律 基本上都是有钱
作者:
AV771118 (AV771118)
2018-08-24 23:04:00你这种做法最后可能比缴保证金还贵
作者:
ramun (pp)
2018-08-25 02:36:00能找到16万连署的人 所花的人力物力 应该是不会怕200万保证金啦
作者: joanying (joan) 2018-08-25 05:58:00
一个人连二百万的赚钱/募款/储蓄能力都不足，我们怎可能要他去治理首都？ 一位资深教授连二百万都舍不得投资在自己身上，是因为之前没理财能力？小气？没信心？说穿了就是判断能力不足。
作者:
ludewa ( )
2018-08-25 08:10:00一个"能选上"市长的人会募不到200万?? 选爽的就不用讨论了