※ 引述《AhSs (阿丝)》之铭言：
: 财讯的这篇
: https://www.wealth.com.tw/home/articles/17267
: 最后有提到：
: 蔡壁如气急败坏地说：“不可以再讲了。”最后直接走出来，阻止访谈继续下去。旁边幕
: 僚一拥而上，要求本刊把影片剪掉，本刊记者拒绝，强调只会讲事实。但蔡壁如气到撂狠
: 话：“我跟你讲，我们就没有以后了...。”一个转头对着冒冷汗的年轻幕僚们说：“等
: 一下召开检讨会议。”柯文哲不知何时已经溜得无影无踪。
: 感觉有点奇怪，蔡会对媒体说这种话
: 这是真的吗？
: 因为没有完整影片所以想知道有没有人知道
财讯这篇蛮有趣的，
撷取了几段 "精彩" 影片,
再加上记者 "自己" 的认知,
撰写出一篇报导~
================================
我相信当下情况有失控,
我相信幕僚当下应该有询问, 是否可以删除或是不要写这段?!!
以记者的立场，肯定是说不可以!!
以上应该都是事实...
==================================
不过,
有一点怪怪的，既然已经用 ：“”
为何不是逐字稿??
EX:
记者写:
他又讲了一个祕密：“那时候，你要说‘养虎为患’也是，....”
影片呈现:
柯文哲:“当年人家说养虎为患也是”
==================================
如果连这一点小东西都可以修改一点,
是否可以合理怀疑:
记者在撰写文字的时候,
刻意略过一些 "记者觉得不精采" 的东西,
试图 凸显 一些 "精彩" 的字句,
将风向带往 "记者" 希望的方向 且露出?
我觉得重点应该是:
当下的情况是如何失控的??
为何没有把完整影片露出??
反而是用文字写出: 当下情况是失控的!!
原因实在启人疑窦。
财讯文章网址: https://www.wealth.com.tw/home/articles/17267