※ 引述《IDfor2010 (116)》之铭言：
: 不过打轮状病毒疫苗的效益是什么?
: 以去年2017年为例，台湾整年肠病毒重症仅13例，死亡人数仅1人
: 报告文字是这样写的：
: 今年累计 13 例重症(含 1 例死亡)，其中 4 例感染肠病毒 D68 型，3 例感染克沙奇A6
: 型，克沙奇 B3 型及伊科病毒 5 型各 2 例，克沙奇 A2 型及肠病毒 71 型各 1 例。
: 资料来源：(疾管署)
: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Tj9AyOmnRnAJ:
: https://www.cdc.gov.tw/info.aspx%3Ftreeid%3D1f07e8862ba550cf%26nowtreeid%3D65fa
: e20f38286a41%26tid%3DF4C4E1EB59E3F9B4+&cd=2&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw
: 缩网址：
: https://goo.gl/jJin9M
: 2017年的国际疫情：
: 泰国：疫情上下波动，非流行期，今年截至 12/4 累计约 6 万 7 千例 (3死亡)。
: 泰国中肠病毒的有67000多例，但仅3人死亡
: 每个幼童都打轮状病毒疫苗，每剂疫苗就要5000~6000元左右
: 那国库要支出多少? 然后每年仅死亡1~3人
: 这比每年全台湾溺水的人数还少
: 那难道要避免机车交通重伤与死亡人数 每家每户国家配一辆自用小轿车(客车、自小客)吗?
: 另外，疫苗厂那么多，有比价吗? 有联合采购、有杀价空间吗? 你说买就买?
你这想法可以思考看看
我刚好有查点资料跟你分享
http://ph.med.ncku.edu.tw/?menu=schoolfellow2_more&id=46&kind=schoolfellow2
这论文说轮状病毒社会成本为每年为3.6-4.6亿元
假设每年新生儿有16万 每名新生儿疫苗5千元
那这样算起来就8亿 看来还比社会成本高
至于现在算起来划不划算 行政单位应该来估算

…你可不可以不要在纠结疫苗了

你相信一个10几年前的论文，不相信一个30几年小儿科医生民国92年的资料，然后现在是民国107年，15年前的资料

哈哈 你慢慢钻牛角尖吧 你开心就好看到柯黑都这样 我就安心了

所以，有比较新的资料吗?

医学变化是很快的

你要嘛坏心眼 要嘛黑人黑到没良心

每年所造成之社会成本为3.6-4.6亿元私人成本为2-2.6亿元，直接成本为2.8- 3.6亿元，间接成本为0.76-1亿元。

我搞不懂 人命是可以拿来用数字衡量？ 你觉得一个小孩因为家里打不起疫苗而过世只是死一个婴儿 对父母来讲是家庭崩溃

不过每年新生儿16万，但是这补助只有台北市有耶台北市补助，每年的新生儿应该也最多2万吧

柯黑崩崩

请看最后一段:当家中有孩童因轮状病毒感染而住院时，平均家庭直接支出为10,321元。ﴠ结论：轮状病毒在台湾造成大量之疾病负担及经济负担，安全且有效之疫苗在预防轮状病毒感染上是需要的。ﴠ

如果你是医生还可以想想，可惜你智x

你的盲点：产生的免疫力不只一年

不读书 不尊重专业 没良心 可能是第二项吧

就算不致死 给父母的身心负担也不小 更何况 省下来的医护资源可以用在更急需的人身上 你这也要靠北 有没有良心？

强推老人安乐死，社会成本超级低的哦！长照什么都不用做了！

比较近的研究其实疫苗价格要压到2500-2700左右，政府补助才盖得过医疗和社会成本。但为何大家还是要不停推广？因为这病的感染力太强传播又神快。20%的小孩会中枪，8%会需要住院。单就医疗资源而言好像算起来不太划算，但以社会稳定来说就太重要了，只可惜这个层面的影响难以量化去衡量。

因为全世界也没有像台湾这样全面施打 赶紧赚$$才是王道

至于有没有图利厂商的问题？因为目前就这两个厂商有成功，所以也没得挑了吧。全世界都一样。

医学类五年以上的文献只有参考价值

台湾疫苗防治本来就是世界上排在前端的，台湾也没有全面补助，大多都还是要自费。

不错了啦 这样的讨论有数据 起码不是漫天乱骂

柯黑吗？柯黑不意外

我同意人渣文本讲的，疫苗至少是实现社会公平的工具之一就像没有健保之前，你知道穷人家小孩生病常常都是放著等他好

与其因为成本放弃幼儿，倒不如放弃长照 反正也没几年可活

叫你先跟同样是学医的柯黑先讨教，根本没听。