https://www.facebook.com/ntuway/posts/885064221674903
任用吴音宁，就是因为要改革过去南北菜虫横行，剥削农民又坑了消费者的恶弊。就我对
吴的认识，我相信她会做出成绩。
北农总经理应该接受民意检验，也应该接受批评，但我不能接受的，是连张荣味家族的张
丽善、张永成这种人，也振振有辞的跳出来抨击吴音宁。
岳不群骂令狐冲小贼，能听吗？！
［以下为原文］
其实早在将近一年前就采访过吴音宁，因为是我短暂记者生涯中，对最后成品特别不满意
的一次报导，所以当时好像就没有特别转载。
在这次的事件里，即使我没有发挥记者本色再次采访，调查清楚背后的政治角力，也仿佛
可以听到她用当时受访的口吻说著一样的话：
“能不能就农业、就事实好好讨论？”
“如果都用这种简化、没逻辑、扣帽子的行为来看待事情，不就事实讨论，台湾怎么进步
？”
那时候她对于北农人事案的纷纷扰扰很困扰，而她就只是“没有想太多、单纯想做事”的
人；对于质疑她能力不足的批判她可以接受，甚至笑说自己就像“功课写不完的学生”，
没有预期多快上手，只知道要不停努力学习。
大学某次课堂报告选了《江湖在哪里》，那本30万字的钜作，至今要了解台湾农业发展史
，都不可能略过不读（大学时戏称“农业圣经”）。看过的人一定会被她引用的海量文献
所震慑。她比你我，以及那些坐在电脑前可笑的乡民，都更关心农业，也更清楚农业的结
构性问题所在。
大多数人在批评酬庸的时候，其实根本不知道也不care吴家对台湾农业的用心与贡献吧。
吴晟种了2,000多棵台湾原生树种，大家知道吗？
后来因为大埔案而被台湾人民所熟知的“台湾农村阵线”，是因为吴音宁一开始登高一呼
写下〈农村出代志〉这篇文章，才如滚雪球般串起关心农民、农业与农村发展的志士，大
家知道吗？
担任溪洲乡公所主秘期间，吴音宁推动托儿所的营养午餐“地产地销”，让孩童可以吃到
自己溪州乡农民刚采收最新鲜的食材，不只健康，也学习食物从产地到餐桌的过程，培养
对农民的尊重与感谢，大家知道吗？
吴家协助推动“溪洲尚水米”，10多甲的地从惯型转作有机，大家知道吗？更不用说从国
光石化、中科四期到彰南工业园区，哪一个大型开发案，看不到吴晟和吴音宁忧心奔走的
身影？
酬庸？我看他们无偿付出的这些努力所留下的未受污染的净土，台湾人无论拿什么酬都一
辈子偿还不完吧？
我们习知的政治人物，总是“做一说十”，不是他做的也都割稻尾揽作他的功劳；可惜吴
音宁偏偏是那种“做十说一”，明明学问渊博却说自己不懂、做了很多事却说那也没什么
的人。
我完全可以想像吴音宁面对菜价浮动，第一个想法一定是如何赶快召集开会采取措施让菜
价回稳；而不是去想说她要如何明哲保身，赶快想到一个无懈可击的说法，把过错与责任
都推给别人，然后自己可以安全下庄、全身而退。
但她专注在自己在意的事物上，不善或不喜面对媒体、不主动掌握话语权的特质，也很可
能让她快速成为斗争下被牺牲的棋子。贫乏的乡民肯定鼓掌叫好说这是正义的实现，多么
廉价而可笑的正义，他们永远不会知道自己的国家失去了一位几十年来不可多得的人才。